Решение № 2-1562/2018 2-1562/2018~М-1613/2018 М-1613/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1562/2018

Дело №2-1562/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Мироненко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, под управлением Б.А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Г.И.Ю. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Г.И.Ю. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК». <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. В связи с тем, что ответчик осмотр, оценку аварийного автомобиля, выплату страхового возмещения в установленные законом сроки не произвел, решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от <дата> с САО «ВСК» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение, штраф, моральный вред, судебные расходы, которое было фактически исполнено страховой компанией <дата>. Таким образом, просрочка исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения составила 152 дня (<данные изъяты>). Размер неустойки за указанный период составляет 62 872 рубля 56 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать с САО «ВСК» неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в сумме 62 872 рубля 56 копеек, почтовые расходы в сумме 221 рубль 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В представленном письменном отзыве, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты, просил отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Октябрьского районного суда г.Мурманска № по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (абзац 2).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Таким образом, общий размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400000 рублей (статья 7 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абзац второй пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Аналогичные разъяснения содержались в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>

<дата> на <адрес> водитель Г.И.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, не учел состояние дорожного покрытия и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> принадлежащим ФИО1, под управлением Б.А.В.., в связи с чем по вине Г.И.Ю. автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК».

<дата> ФИО1 в порядке прямого возмещения убытков обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов, которое было получено ответчиком <дата>

В связи с тем, что осмотр поврежденного транспортного средства страховой компанией организован не был, страховое возмещение не выплачено, ФИО1 <дата> обратился в Октябрьский районный суд г.Мурманска суд с иском о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела <дата> САО «ВСК» на расчетный счет ФИО1 перечислена сумма страхового возмещения в размере 59 518 рублей 32 копейки.

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от <дата>. в пользу истца с САО «ВСК» взыскана сумма страхового возмещения в размере 41 363 рубля 53 копейки, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, судебные расходы на общую сумму 27 900 рублей, а всего взыскано 86 263 рубля 53 копейки.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Платежным поручением от <дата> № сумма страхового возмещения, взысканного в пользу истца решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от <дата> перечислена на расчетный счет ФИО1

<дата> ФИО1 направил в САО «ВСК» претензию о выплате неустойки, которая была получена ответчиком <дата>

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также материалами гражданского дела Октябрьского районного суда г.Мурманска №

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29 сентября 2015 года N 43 предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Из обстоятельств дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло <дата>, с заявлением о страховой выплате истец обратился в САО «ВСК» <дата>, которое было получено ответчиком <дата>

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как установлено судом, в установленный законом срок страховая выплата САО «ВСК» не произведена.

Таким образом, с учетом вышеуказанных разъяснений, течение срока исковой давности началось с момента истечения двадцатидневного срока на страховую выплату истцу, то есть с <дата>

С требованиями о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с <дата>. ФИО1 обратился в суд <дата>, то есть за пределами срока, установленного положениями пункта 1 статьи 966 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", течение срока исковой давности прерывается совершением страховщиком действий, свидетельствующих о признании права на страховое возмещение в полном объеме (статья 203 ГК РФ). Признание права на часть страхового возмещения не свидетельствует о признании права в целом, если иное не оговорено страховщиком.

В связи с изложенным, частичная страховая выплата САО «ВСК» <дата> в размере 59 518 рублей 32 копейки, не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (статья 199 Гражданского кодекса РФ). Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата>., не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты судом отказано, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, являющимися производными требованиями, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>