Определение № 33А-18337/2026 33А-18377/2026 от 28 апреля 2026 г.

Дело №33а-18337/2026

(№2а-2835/2025)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зубович С.С., рассмотрев апелляционную жалобу ...........1 на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2026 года в Краснодарский краевой суд поступило административное дело по административному исковому заявлению ...........1 к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, с апелляционной жалобой ...........1 на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 октября 2025 года.

Проверив материалы административного дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности принятия апелляционной жалобы к своему производству по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как указано в ч. 2 ст. 302 КАС РФ, срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 95 данного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подаётся в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Однако данное изменение Кодекс административного судопроизводства не затрагивает, следовательно заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления по административному делу, рассматриваются судом первой инстанции.

Из материалов административного дела следует, что 18 февраля 2026 года в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края поступила апелляционная жалоба ...........1 на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 октября 2025 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения.

Однако вопреки требованиям ст.ст. 95 и 302 Кодекса административного судопроизводства РФ ходатайство ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судом первой инстанции не рассмотрено.

В абзаце 1 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года №5 «О применении судами норм Кодекса административного судо-производства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ.

Также в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции. В настоящем деле такие основания имеются.

Руководствуясь ст. 301 КАС РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года №5, судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить административное дело по административному иску ...........1 к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, с апелляционной жалобой ...........1 на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 октября 2025 года в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

Судья С.С. Зубович