Решение № 2-1916/2017 2-1916/2017~М-1719/2017 М-1719/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1916/2017

№2-1916/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е А.,

при секретаре Каналиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищному управлению администрации МО «Город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань», Администрации МО «Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением,

с участием и в присутствии истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к Жилищному управлению Администрации г. Астрахани, Управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань», Администрации МО «Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением. В обоснование иска истец указала, что постоянно проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань». Однако, письмом Жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» истцу было отказано в заключении договора социального найма, в связи с отсутствием документа, подтверждающего возникновение жилищных отношений. Так, матери истца – ФИО3 было предоставлено жилое помещение по <адрес>. В настоящее время мать истца умерла, никаких документов, подтверждающих право на проживание в указанной квартире, не сохранилось. В связи с тем, что истец добросовестно исполняет свои обязанности нанимателя жилого помещения, просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в адрес суда отзыв, согласно которому управление возражает относительно заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие законность вселения в спорное жилое помещение. Также представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в адрес суда отзыв, согласно которому управление возражает относительно заявленных исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в адрес суда отзыв, согласно которому администрация возражает относительно заявленных исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании относительно заявленных требований не возражал.

Иные участвующие в деле третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение является муниципальным имуществом, что подтверждается выпиской № из Реестра муниципального имущества МО «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым постановлением Администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче жилого фонда Акционерного общества «Астраханьагропромстрой» в ведение администрации Трусовского района» <адрес> включена в реестр муниципального имущества.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в спорном жилом помещении, предоставленном ее матери ФИО3 на основании ордера, который впоследствии был утерян.

Согласно свидетельству о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы ЗАГС <адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между ФИО3 и истцом подтверждается свидетельством о рождении I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Трусовским РайЗАГС <адрес>, а также свидетельством о заключении брака I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ОЗАГС <адрес>, согласно которому ФИО6 после заключения брака с ФИО7 сменила фамилию на «Васильченко».

Истец обратилась в суд с иском, указывая, что проживает в квартире № по <адрес>, как член семьи нанимателя, где также состоят на регистрационном учете третьи лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Данное обстоятельство подтверждается адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ, а также поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец постоянно проживает и состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, оплачивая необходимые платежи, осуществляя текущий ремонт.

Судом установлено, что ни собственник жилого помещения, ни другие надлежащие лица, с иском о выселении истца из занимаемого им жилого помещения в суд не обращались. Третьи лица ФИО2, ФИО2, ФИО4, зарегистрированные в спорном домовладении, возражений относительно признания за истцом права пользования жилым помещении № по <адрес> суду не представили. Несовершеннолетние ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются детьми истца и находятся на ее иждивении. Распоряжением ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Трусовского района г. Астрахани» № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передан на попечительство истцу ФИО1

Судебных решений о выселении истца, либо признания ее утратившим, не приобретшей право пользования жилой площадью, не имеется. Доказательств об обеспеченности истца иным жилым помещением не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, учитывая, что жилая площадь была предоставлена истцу ФИО1, как члену семьи нанимателя, истец вселена в нее на законных основаниях, с разрешения Жилищного управления администрации г.Астрахани она была зарегистрирована в спорном жилом помещении и приобрела право пользования жилой площадью и данного права не лишена, несет все обязанности нанимателя, предусмотренные договором социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права пользования жилым помещением, поскольку судом оснований, установленных законом для ограничения этого права, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, ст. 60, 63 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Жилищному управлению администрации МО «Город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань», Администрации МО «Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением — квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Чернышева