Решение № 2-5059/2019 2-5059/2019~М-4387/2019 М-4387/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-5059/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре ФИО4,

помощника судьи ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

третьего лица – ФГКУ «Востокрегионжилье» по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО1 о выселении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО1 о выселении из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

В обоснование указало, что главному старшине ФИО2 на основании договора найма служебного жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено спорное жилое помещение на период прохождения службы до ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за Российской Федерацией. ДД.ММ.ГГГГ за ГУ 261 ОМИС Войск и Сил на Северо-Востоке Российской Федерации зарегистрировано право оперативного управления. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. ФИО2 являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализовал свое право на жилище путем снятия накоплений с именного накопительного счета. Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался сдать занимаемое жилое помещение в трехмесячный срок с момента исключения из списков части. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключен из списка части. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено предупреждение об утрате права занимать служебное жилое помещение. Между тем в установленный срок ФИО2 служебное жилое помещение не сдал.

Истец в судебное заседание не явился. Извещен и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики не явились. Извещены.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель третьего лица – ФГКУ «Востокрегионжилье» по доверенности ФИО7 в судебном указал, что ФИО2 и ФИО1 подлежат выселению из <адрес>. <адрес> по <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, поскольку договор найма от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие; спорное жилое помещение предоставлялось ФИО11 на период военной службы. Однако ФИО10 уволен с военной службы, исключен из списков части, что является основанием для выселения. Кроме того указал на получение ФИО2, как участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения.

Третье лицо – ФГКУ 261 ОМИС Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился. Извещен. В ранее представленном мнении на исковое заявление указал на обоснованность исковых требований, которые третье лицо поддерживает.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что главному старшине ФИО2 на основании договора найма служебного жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено спорное жилое помещение на период прохождения службы до ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за Российской Федерацией.

ДД.ММ.ГГГГ за ГУ 261 ОМИС Войск и Сил на Северо-Востоке Российской Федерации зарегистрировано право оперативного управления.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

ФИО2 являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализовал свое право на жилище путем снятия накоплений с именного накопительного счета.

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался сдать занимаемое жилое помещение в трехмесячный срок с момента исключения из списков части.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключен из списка части.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено предупреждение об утрате права занимать служебное жилое помещение, однако в установленный срок ФИО2 служебное жилое помещение не сдал.

Ответчики в спорном жилом помещении не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчики утратили право пользования жилым помещением с момента истечения трехмесячного срока, исчисляемого с момента исключения ФИО2 из списка части, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о выселении.

Так, в силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения статей 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, исходя из того, что в настоящее время собственником спорного жилого помещения является истец, какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено, у ответчиков отсутствуют законные основания для проживания в указанном жилом помещении, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о выселении.

При этом суд отмечает, что истец, как собственник спорного жилого помещения, в соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и в силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации требовать выселения ответчиков из квартиры.

В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей, то есть по 300 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО1 о выселении – удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, из <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в доход Петропавловск-Камчатского городского округа госпошлину в размере 600 рублей, то есть по 300 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.