Решение № 2-7048/2018 2-731/2019 2-731/2019(2-7048/2018;)~М-6495/2018 М-6495/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-7048/2018

решение суда изготовлено 18.02.2019

дело №2-731/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Волковой А.В.

При секретаре судебного заседания Жуковой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Администрации г.о. Подольск об определении доли в общей долевой собственности, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам и просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.90; определить наследственную долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру после смерти его родителей; признать за ним право собственности на 3/4 доли квартиры; определить долю ФИО4 в общей долевой собственности на указанную квартиру в размере 1/4. Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартир в собственность граждан ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 предоставлено вышеуказанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2. Учитывая, что квартира была предоставлена фактически по 1/4 доле каждому, истец полагает, что после смерти его родителей открылось наследство, в том числе в виде 2/4 долей спорной квартиры. Истец наследство принял фактически, пользуется квартирой, проживает в ней, несет бремя ее содержания, к нотариусу в установленный законом срок не обратился, а потому вынужден обратиться в суд.

ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. Представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, просит рассматривать дело в ее отсутствие, иск признает (л.д.22).

ФИО12о. Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.26).

Третье лицо - управление Росреестра по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартир в собственность граждан ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 предоставлено жилое помещение - <адрес> (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1 (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2 (л.д.14,16).

В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение было передано в общую собственность ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, суд приходит к выводу об определении долей участников долевой собственности, признавая их равными, то есть по 1/4 доле за каждым.

Таким образом, после смерти ФИО1 и ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры ( 1/4 + 1/4 ).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

П.1 ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщениям нотариусов Подольского нотариального округа <адрес> ФИО9, ФИО10 наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось (л.д.29-30).

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства, в подтверждение своих доводов, о том, что он является единственным наследником к имуществу умерших ФИО1, ФИО2, фактически принял наследство, зарегистрирован в квартире, несет бремя ее содержания, а также учитывая, что ответчик ФИО4 исковые требования признает, суд считает возможным признать за истцом право собственности на 3/4 доли спорной квартиры.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, Администрации г.о. Подольск об определении доли в общей долевой собственности, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.90, в размере 1/4 за каждым.

Определить наследственную долю после смерти ФИО1, ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.90, в размере 1/4 за каждым.

Установить факт принятия наследства ФИО3 к имуществу умерших ФИО1, ФИО2, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.90.

Признать за ФИО3 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.90.

Определить долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.90, в размере 1/4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий А.В.Волкова