Постановление № 1-150/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-150/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 03 июля 2020 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сурина В.В., представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Зяблове Р.С.,

а также с участием потерпевшей Ш.М,Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовца, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21124 государственный регистрационный номер №, при движении по 435 километру автодороги Р-22 «Каспий», проходящей по территории <адрес>, расположенной вне населенного пункта, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью 110 км/ч, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, а именно – столкновение с буксируемым автомобилем, двигавшимся в крайнем правом ряду проезжей части в попутном направлении, с включенными габаритными огнями и аварийной сигнализацией, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушая правила дорожного движения, имея объективную возможность наблюдать развитие опасной ситуации, не учтя интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные, и метеорологические условия, не выбрав скорость, которая обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, превышая максимально допустимую скорость движения (90 км/ч), установленную на данном участке автодороги, не выбрав расстояние до впереди идущего транспортного средства, которое позволило бы избежать столкновение, допустил столкновение своего автомобиля с двигавшимся в попутном направлении со скоростью 20 км/ч автомобилем Ниссан Тиида государственный регистрационный знак <***> под управлением Б.П.Б, буксируемым автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <***> под управлением Л.А.Ф.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак <***>, и автомобиль Ниссан Тиида государственный регистрационный знак <***>, загорелись и выгорели полностью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21124 государственный регистрационный номер <***>, В.Н.Г. от полученных телесных повреждений погибла.???????????????????????????????????????????????†•?L?-????????????????????????????????????????????????????????????????????????h???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????•?/????????????????????????????????–?????????–??????????–??????????–??????–??????–???–??????–????Є??В соответствии с заключением эксперта № МД-92-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании трупа В.Н.Г. обнаружены телесные повреждения: термические ожоги 3-4 степени с последующим обгоранием: наличие признаков воздействия: высокой температуры с частичной утратой частей тела. Закрытая черепно-мозговая травма: очаговые субарахноидальные кровоизлияния. Термические ожоги 3-4 степени квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ. Смерть В.Н.Г. наступила ДД.ММ.ГГГГ от термических ожогов 3-4 степени с последующим обгоранием; в данном случае смерть стоит в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 10.1, 10.3 и 9.10 «Правил дорожного движения Российской Федерации», и его действия послужили причиной дорожно-транспортного происшествия. От потерпевшей Ш.М,Г. в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Подсудимый ФИО1 и его защитник Сурин В.В. не возражают против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовноеФИО1 в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.Вещественных доказательств нет.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае обжалования ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента вручения копии постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий -