Решение № 2-4714/2018 2-4714/2018 ~ М-3645/2018 М-3645/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-4714/2018

Дело № 2-4714/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 28 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием истца ФИО1, при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Недвижимость Республики» о взыскании суммы стоимости выполненных работ по договору субподряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что 10.05.2016г. между сторонами был заключен договор субподряда на разработку проектной документации по объекту «Разработка ПСД строительства котельной «Центральная» со строительством теплового пункта и тепловых сетей в с. Тулуна Усть-Алданского улуса». В соответствии с условиями договора истец исполнил обязательства по договору, ответчиком обязательство по оплате произведенных работ не исполнено. Стоимость выполненных работ согласно п.3.1 договора составляет 93 000 руб. В связи с нарушением ответчиком ст.ст.309,314,758,762 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму стоимости выполненных работ по договору субподряда в размере 93 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 389 руб. 05 копеек и расходы по уплате госпош лины в размере 1 604 рублей.

В суд надлежащим образом извещенный по последнему известному суду месту регистрации о дате, времени и месте судебного заседания представитель ответчика не явился, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Суд с учетом мнения истца, полагавшей рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ заочно без участия представителя ответчика.

В суде истец ФИО1 иск поддержала и просит удовлетворить.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 10.05.2016г. между сторонами заключен договор субподряда на разработку проектной документации по объекту «Разработка ПСД строительства котельной «Центральная» со строительством теплового пункта и тепловых сетей в с. Тулуна Усть-Алданского улуса». Согласно акта выполненных работ б/н от 17 марта 2017 года исполнитель выполнил, а заказчик принял работы по разработке ПСД по объекту «Разработка ПСД строительства котельной «Центральная» со строительством теплового пункта и тепловых сетей в с. Тулуна Усть-Алданского улуса». Стоимостью 93000 рублей. В соответствии с условиями договора истец исполнила обязательство по договору, ответчиком обязательство по оплате произведенных работ не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан подрядчику уплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Обязанность заказчика оплатить выполненную подрядчиком работу также предусмотрена ст. 762 ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.3.2 стоимость работ по договору субподряда составляет 93 000 руб. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств оплаты произведенных работ по договору подряда не представлено и в материалах дела их не имеется. Следовательно, требование истца в части взыскания стоимости выполненных работ по договору субподряда в размере 93 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма процентов в размере 7 389 руб. 05 коп. по расчету истца, расчет истца судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 604 рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Недвижимость Республики» о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Недвижимость Республики» в пользу ФИО1 сумму стоимости выполненных работ по договору субподряда в размере 93 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 389 руб. 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 604 руб., а всего 101 993 (сто одна тысяча девятьсот девяносто три) руб. 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов