Постановление № 5-94/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 5-94/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2018 г. город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Тишкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...>

административный материал в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекшегося к административной ответственности, привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 находясь в квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по <адрес> в ходе конфликта с Потерпевший №1, ФИО1 нанес побои - один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал. Пояснил, что Потерпевший №1 доводится ему матерью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего, пояснив, что конфликты в сыном у них на протяжении длительного времени, из-за того, что она не хочет, чтобы ФИО1 с ней проживал, на строгом наказании не настаивала.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны дата, место и обстоятельства административного правонарушения; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2, заявлением и объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, показаниями ФИО1 , данными в ходе судебного заседания, заключением эксперта <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого у Потерпевший №1. имеется повреждение – <данные изъяты>, причинено однократным ударным действием тупого твердого предмета, не имеет медицинских критериев вреда здоровью (в соответствии п. 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н). Давность повреждения около 5-9 суток ко времени проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт совершения ФИО1 действий, образующих состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей Потерпевший №1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, которые признаю относимыми и допустимыми, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказанной и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Санкция ст.6.1.1. КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствами является то, что он вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 нет.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность правонарушителя и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, цели административного наказания.

Кроме того учитывая мнение потерпевшей, оснований, предусмотренных частью 2 ст. 3.9 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 711401001

ОКТМО 70712000

УФК по Тульской области (ОМВД России по городу Донской)

№ счета 40 1018107 000 000 10107

ГРКЦ ГУ по Тульской области

БИК 047 00 30 01 КБК 18811690040046000140 Штраф ОМВД

УИН 18880371180122169900.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Тишкова