Решение № 2-1078/2017 2-1078/2017~М-732/2017 М-732/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1078/2017

№2-1078/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.,

с участием прокурора Выстроповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Государственному автономному учреждению <адрес> «Спорткомплекс «Звездный» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истица <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ГАУ АО «Спорткомплекс «Звездный», указав в обоснование своих требований, что <дата> примерно в 9 часов 20 минут, находясь в аквапарке на водном аттракционе «Гидротруба» при спуске с аттракциона, находясь внутри винтообразной трубы и следуя рекомендациям инструкторов, полученной при прохождении инструктажа <дата> по поводу положения тела при спуске в трубе, получила телесные повреждения. В результате чего истице была оказана первая медицинская помощь и была доставлена в ГБУЗ АО ГКБ <номер> им. <ФИО>4 с предварительным диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма головы, вывих правого плечевого сустава. После осмотра травматолога была госпитализирована с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением, ушиб мягких тканей головы. В дальнейшем были проведены операции, после чего выписана на амбулаторное лечение. В результате полученной травмы истицей понесены расходы на лечение в размере <данные изъяты>, а именно приобретены титановая пластина в размере <данные изъяты> и медикаменты на общую сумму <данные изъяты>. В связи с полученной травмой истица пережила физические и нравственные страдания, с физической болью, связанной с повреждением здоровья, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. Перенесла 4 операции под наркозом, в течение одного года непрерывно находилась на больничном и не имела возможности выйти на работу, не имела возможности вести активный образ жизни, была ограничена в движении, испытывала постоянные неудобства, поскольку не имела возможности ухаживать за собой, что сказывалось на психологическом состоянии. В связи с чем, просит суд, с учетом уточненных требований взыскать с ГАУ АО «Спорткомплекс «Звездный» материальный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф в размере 50 % от удовлетворённой судом суммы.

В судебном заседании истица <ФИО>1 и её представитель <ФИО>5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГАУ АО «Спорткомплекс «Звездный» <ФИО>6, действующий на основании доверенности, возражал против исковых требований, поскольку водный аттракцион «Гидротруда» соответствует исполнительно - технической документации. По периметру бассейна, на дверях раздевалок, развешены правила поведения на водных аттракционах, а также пиктограммы, где отражены позиции спуска с аттракциона. Кроме того, инструкторы проводят инструктаж спуска с данного аттракциона. Поскольку истицей не представлены доказательства того, что из-за неправомерных действий ответчика она получила телесные повреждения, просил суд в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В силу ч. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В силу п. 1 ст. 7 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 14 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

В соответствии со ст. 1098 ГК РФ и п. 5 статьи 14 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Судом установлено, что <дата> примерно в 09 часов 20 минут <ФИО>1, находясь в ГАУ АО «Спорткомплекс «Звёздный» в аквапарке на водном аттракционе «Гидротруба» при спуске с аттракциона получила травмы, в результате чего врачами скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУЗ АО ГКБ <номер> им. <ФИО>4 с предварительным диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма головы, вывих правого плечевого сустава. В дальнейшем истица госпитализирована в ГБУЗ АО ГКБ <номер> с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением, ушиб мягких тканей головы.

Впоследствии <ФИО>1 в связи с полученной травмой находилась на непрерывном лечении в период с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата>, что подтверждено в судебном заседании медицинскими картами и листками нетрудоспособности.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>7 суду пояснила, что <дата> посещала с <ФИО>1 аквапарк. При приобретении билетов в аквапарк инструкции никакие не проводили. На водном аттракционе «Гидротруба» имелось объявление по ограничению возраста и веса. Инструктор рекомендовал скатиться сидя, поскольку скорость вращения при этом снизится. Правила поведения, спуска на водных горках по периметру бассейна свидетель не видела. <дата> свидетель аквапарк не посещала и не являлась очевидцем получения травмы <ФИО>1

Свидетель <ФИО>8 суду пояснил, что работает инженером по охране труда в СК «Звездный». После открытия аквапарка в <дата> были разработаны инструкции, правила поведения посетителей бассейна, инструкторов, пиктограммы, где отражены правила поведения, которые были размещены по периметру бассейна, а также висят на стенах раздевалок, холле и имеются в кассе. Инструктора также проводят инструктаж при спуске с аттракциона, в каком положении необходимо спускаться. После случившегося инцидента с <ФИО>1 была проведена проверка и нарушений со стороны инструкторов не установлено.

Свидетель <ФИО>9 суду пояснил, что работает инструктором в СК «Звездный» с момента открытия бассейна. На водных аттракционах и по периметру бассейна размещены правила поведения посетителей в бассейне. Инструкторы также проводят инструктаж по поводу спуска с горок.

Свидетель <ФИО>10 суду пояснила, что работает в должности медицинской сестры в СК «Звездный». <дата> свидетель находилась на рабочем месте. К ней подошла <ФИО>1, которая пояснила, что скатилась с водного аттракциона «Гидротруба» сидя, в связи с чем получила телесные повреждения. Ей была оказана медицинская помощь и вызвана бригада скорой медицинской помощи. После чего истица была госпитализирована в больницу.

Согласно журналу регистрации медицинской помощи, оказываемой на занятиях физической культуры и спортивных мероприятиях, <дата> медсестрой <ФИО>10 сделана запись о том, что <ФИО>1 оказана первая медицинская помощь, диагноз: СГМ, ЗЧМТ, вывих плечевого сустава справа, во время скатывания в трубе ударилась головой и плечом о стенку трубы. Сознание было потеряно. В данный момент сознание ясное, речь нарушена, головная боль, головокружение, тошнота, потемнение в глазах, правое плечо деформировано, нагрузка по оси снижена, при пальпации резко болезненно, вызвана скорая медицинская помощь.

В судебном заседании также обозревался материал процессуальной проверки <номер> по заявлению <ФИО>1 о предоставлении услуг, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан со стороны сотрудников СК «Звездный». Из протокола осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицы усматривается, что аттракцион «Гидротруба» является аттракционом повышенной опасности. Дети до 12 лет не допускаются, людям свыше 120 кг не рекомендуется. Правила спуска с водной горки «Гидротруба» - на спине, ноги вперед, руки скрещены на груди. Запрещается спускаться лежа на животе, головой вперед или стоя.

Согласно пункта 4.9 Правил посещения бассейна, запрещается спускаться с водных горок лежа на животе головой вперед или стоя, посетитель обязан начинать спуск с горок в положениях допустимых для данного вида горок, а именно: на водной горке «Гидротруба» - на спине, ноги вперед, руки скрещенные на груди; на водной горке «Семейная» на спине голова назад или сидя лицом вперед.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано несоблюдение истицей правил пользования аттракционом водной горки.

Как следует из представленных документов, аквапарк является сложным материальным объектом, обладающим специфическими свойствами, требует выполнения определенных правил по его обслуживанию и эксплуатации, вследствие чего его эксплуатация связана с повышенной опасностью для окружающих и, соответственно, ответчик должен был создать такие условия представления услуги, чтобы при любых ситуациях посетители не могли получить травму.

Таким образом, причинение вреда имело место вследствие представления некачественной услуги, не отвечающей требованиям безопасности, заключающейся в неправильном инструктаже в части занятия допустимого положения тела на водном аттракционе «Гидротруба», что повлекло причинение вреда здоровью истице, то есть не обеспечил безопасность оказываемой услуги.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению вреда на ГАУ АО «Спорткомплекс «Звездный» в размере <данные изъяты>.

При разрешении требований истицы о возмещении понесенных расходов на лечение, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами представленные истицей платежные документы, подтверждающие расходы на лечение на сумму в размере <данные изъяты>, и приходит к выводу о взыскании с ГАУ АО «Спорткомплекс «Звездный» указанной суммы.

Доводы ответчика об исключении из суммы материального ущерба расходов на приобретение медицинских препаратов и тонометра, назначенных в связи с диагнозом «артериальная гипертензия» являются несостоятельными, поскольку как следует из представленных медицинских карт, выписок из истории болезни, <ФИО>1 ранее не страдала указанным заболеванием. После спуска с аттракциона была доставлена в ГБУЗ АО ГКБ <номер> им. <ФИО>4 с предварительным диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма головы. После чего обращалась в поликлинику с жалобами на головные боли и повышения артериального давления, указывая на то, что данные боли появились после падения с водного аттракциона. Таким образом, в судебном заседании установлена причинно-следственная связь получения <ФИО>1 травмы головы во время спуска с аттракциона «Гидротруба», в связи с чем расходы на лечение подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Истицей заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из ст. 1101 ГК РФ компенсация морального осуществляется в денежной форме с учетом требований разумности и справедливости и определяется в зависимости от характера физических и нравственных страданий.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая, что вследствие происшествия истице <ФИО>1 причинены физические страдания, она получила телесные повреждения, испытывала нравственные переживания, длительное время находилась на лечении, перенесла четыре операции, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ГАУ АО «Спорткомплекс «Звездный» компенсации морального вреда. Разумной и справедливой суммой, на которую могут быть оценены нравственные страдания, причиненные истице, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает заявленную сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере <данные изъяты>, из расчета 50% от суммы присужденной истцу.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцы по искам по возмещению вреда здоровью, в соответствии сот ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам освобождаются, то с ГАУ АО «Спорткомплекс «Звездный» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход Муниципального образования «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>1 к Государственному автономному учреждению <адрес> «Спорткомплекс «Звездный» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного автономного учреждения <адрес> «Спорткомплекс «Звездный» в пользу <ФИО>1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного автономного учреждения <адрес> «Спорткомплекс «Звездный» в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 мая 2017 года.

Судья Е.В.Шамухамедова