Решение № 2А-198/2026 2А-198/2026~М-198/2026 М-198/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2А-198/2026

Дело № 2а-198/2026

УИД 05RS0008-01-2026-000292-95


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айтманбетовой А.А., при секретаре Мусаевой В.Г., с участием помощника прокурора Бабаюртовского района Ухумаалиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Бабаюртовскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД РФ России по Бабаюртовскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного ФИО2, состоящего на учете в ОМВД России по Бабаюртовскому району как ранее судимый приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 19 апреля 2021 года. Решением Соликамского городского суда г. Перми от 26 марта 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 ноября 2020 года, и установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства его жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 7 часов утра; запретить выезд за пределы территории г. Перми; обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, ФИО2 находясь под административным надзором на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в течение одного года совершил два административных правонарушения по ч. 1 и ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель ОМВД РФ России по Бабаюртовскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе.

Административный ответчик ФИО2 также просил рассмотреть дело без его участия.

Помощник прокурора Бабаюртовского района Ухумаалиева А.М. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД РФ России по Бабаюртовскому району по изложенным в нем основаниям, и продлить срок ранее установленного ФИО2 административного надзора, указанные в заявлении. В представленных материалах имеются данные о совершении им административных правонарушений по ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в течении одного года, следовательно, в отношении него имеются законные основания продлить административный надзор на один месяц.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ, под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15) разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, разъяснениям, изложенным в абз. 1 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона в случаях предусмотренных ст. 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 ноября 2020 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно заключения инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Бабаюртовскому району ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора 30 января 2025 года.

Решением Соликамского городского суда г. Перми от 26 марта 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 ноября 2020 года, и установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства его жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 7 часов утра; запретить выезд за пределы территории г. Перми; обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В настоящее время судимость у ФИО2 не погашена, в установленном законом порядке не снята.

С места жительства характеризуется положительно, по устному договору работает скотником в СПК «Тидибский».

После установления административного надзора ФИО2 привлекался два раза к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления по ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Установив, что совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении в части заявленных требований начальника ОМВД России по Бабаюртовскому району ФИО1, продлив ФИО2 срок административного надзора на один месяц.

В части установления дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в определенных питейных заведениях, барах, ресторанах и иных общественных организациях, где осуществляется реализация спиртных напитков, суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют сведения о ведении ФИО2 отрицательного образа жизни, совершении административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, о злоупотреблении спиртными напитками, а также об употреблении спиртных напитков в местах общественного питания, в связи с чем и отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175 -181, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Бабаюртовскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9, – удовлетворить частично.

Продлить ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающему по адресу: к.Тидибский, расположенный на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан, срок административного надзора на 1 (один) месяц, который начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Соликамского городского суда г. Перми от 26 марта 2021 года административного надзора.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Бабаюртовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года.

Судья А.А. Айтманбетова