Решение № 2-3378/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-3378/2025

УИД 78RS0006-01-2025-003990-70

Дело № 2-3378/2025

Мотивированное
решение изготовлено 12.09.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Серебряковой А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 395 335 руб. 07 коп., из которых: кредит – 1 358 485 руб. 90 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 29 694 руб. 47 коп., пени – 2 885 руб. 88 коп., пени по просроченному основному долгу – 4 268 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28953 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). Заполнив и подписав указанного заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет № в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ банком ВТЬ (ПАО) в адрес ФИО1 по системе «ВТБ-Онлайн» направлено предложение о заключении договора путем предоставления кредита (оферта) содержащее все условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществил вход в систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятие условий кредитования. Таким образом, между ФИО1 и банком заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит с лимитом кредитования 1 965 000 руб. сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9% годовых с уплатой ежемесячного платежа 11 числа. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном размере, предоставив ответчику указанную сумму кредита на расчетный счет. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 459 727 руб. 43 коп., из которых: кредит – 1 358 485 руб. 90 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 29 694 руб. 47 коп., пени – 28 858 руб. 83 коп., пени по просроченному основному долгу – 42 688 руб. 23 коп. Истцом добровольно снижен размер пени до 10% от общей суммы начисленных штрафных санкций, в связи с чем взыскиваемый истцом размер задолженности составляет 1 395 335 руб. 07 коп., из которых: кредит – 1 358 485 руб. 90 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 29 694 руб. 47 коп., пени – 2 885 руб. 88 коп., пени по просроченному основному долгу – 4 268 руб. 82 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4об, 95).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 91, 94).

Из адресной справки (л.д. 73) следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчику по указанному адресу направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 91, 94).

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной повесткой, направленной в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении, которое ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает обязанность о извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела исполненной в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, истец просил дело рассмотреть без участия представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия, в том числе путем использования удаленного банковского обслуживания; обмена письмами по электронной почте; использования SMS-сообщений.

В соответствии с п.1 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Из искового заявления, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). Заполнив и подписав указанного заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет № в российских рублях (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 по системе «ВТБ-Онлайн» направлено предложение о заключении договора путем предоставления кредита (оферта) содержащее все условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществил вход в систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятие условий кредитования (л.д. 21-22).

Ответчиком ФИО1 доказательства того, что кредитный договор им не подписывался и специальный код (простая электронная подпись) ему не принадлежит, не представлено.

Таким образом, между ФИО1 и банком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит с лимитом кредитования 1 965 000 руб. сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9% годовых с уплатой ежемесячного платежа 11 числа в размере 33 542 руб. 36 коп. (л.д. 55об-57)

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 индивидуальных условий установлена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Как следует из графика платежей (л.д. 53), ежемесячный платеж по кредиту составляет 33 542 руб. 36 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 281 руб. 74 коп.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит в размере 1 965 000 руб. (л.д. 24, 27) и ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 459 727 руб. 43 коп., из которых: кредит – 1 358 485 руб. 90 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 29 694 руб. 47 коп., пени – 28 858 руб. 83 коп., пени по просроченному основному долгу – 42 688 руб. 23 коп. (расчет задолженности - л.д. 24-26).

Указанный расчет судом проверен, подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-49), является правильным и арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Истцом добровольно снижен размер пени до 10% от общей суммы начисленных штрафных санкций, в связи с чем взыскиваемый истцом размер задолженности составляет 1 395 335 руб. 07 коп., из которых: кредит – 1 358 485 руб. 90 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 29 694 руб. 47 коп., пени – 2 885 руб. 88 коп., пени по просроченному основному долгу – 4 268 руб. 82 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 623 208 руб. 09 коп. (л.д. 50-51).

Требование Банка до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств того, что после обращения Банка в суд с настоящим иском ответчиком производилось погашение задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 395 335 руб. 07 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 28953 руб. (л.д.5).

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 395 335 руб. 07 коп., из которых: кредит – 1 358 485 руб. 90 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 29 694 руб. 47 коп., пени – 2 885 руб. 88 коп., пени по просроченному основному долгу – 4 268 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 953 руб., всего – 1 424 288 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.А. Серебрякова