Приговор № 1-972/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-972/2019

...

№ 16RS0042-02-2019-002372-55

1-972/2019


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Юнусова Х.Х. при секретаре Крохиной Л.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1., защитника – адвоката Набережночелнинского филиала № 1 КА РТ ФИО2, представившей ордер ... и удостоверение ..., выданное ГУ МЮ РФ по РТ от ..., потерпевшей Л.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО3, ... ранее не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренной частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В ноябре 2018 года ФИО3, находясь по месту своего жительства в квартире № ..., расположенной в доме № ... по улице ... в городе Пестово Новгородской области, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана, используя сотовый телефон «iPhone 5S» и сеть «Интернет», с помощью интернет-приложения «Instagram» создала в интернет-сайте фиктивную страницу по продаже пуховиков и шуб «parka_puhovik» и выложила на данной странице фотографии верхней одежды с указанием их стоимости.

16.11.2018 около 16.00 Л.., находясь по месту своего жительства в квартире № ... дома № ... по улице ... (..., дом № ......) города Набережные Челны Республики Татарстан, увидев в интернет-приложении «Instagram» указанную страницу, выбрала пуховик «MaxMara» стоимостью 6450 рублей 00 копеек и посредством использования интернет-приложения «WhatsApp» вступила с подсудимой в переписку с целью приобретения указанного товара.

16.11.2018 около 17.33 Будкина отправила на сотовый телефон «Samsung Galaxy A5 (2016) SM-A510F», используемый Л., номер банковской карты ПАО «Сбербанк» со счетом, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в <...>, держателем которой является ее брат Б.., не осведомлённый о преступных намерениях ФИО3, для того, чтобы Л. произвела перечисление денежных средств в сумме 6450 рублей 00 копеек за пуховик «MaxMara» на данную карту.

16.11.2018 около 18.53 Л. посредством мобильного интернет-приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом ею сотовом телефоне, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой в отделении ПАО «Сбербанк» в г. Набережные Челны, новый город, дом № 11/30, осуществила перевод денежных средств в сумме 6450 рублей с комиссией в сумме 64 рубля 50 копеек на указанный подсудимой счет.

После чего ФИО3 16.11.2018 около 19.00, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в <...>, через банкомат произвела снятие денежных средств, принадлежащих Л., похитив их, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, от неё в порядке части 4 статьи 247 УПК РФ поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствии. Учитывая, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие подсудимой у суда не имеется.

Из оглашённых в порядке статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО3 видно, что в начале ноября 2018 года ФИО3 у своего брата Б. попросила его банковскую карту банка «Сбербанк России», чтобы на нее перечисляли денежные средства. Так же у нее была сим-карта оператора «Теле2». В ноябре 2018 года у себя дома на свой сотовый телефон «iPhone 5S» она скачала мобильное приложение «Инстаграм» и создала страницу по продаже пуховиков и шуб «parka_puhovik», указав город Иркутск. Страницу создала с целью получения денежных средств путём обмана, так как ей нужны были денежные средства для содержания своего ребёнка и на лекарства брату Б.. На данную страницу ФИО3 выложила фотографии различной верхней одежды, а именно куртки, пуховика, парки, якобы на продажу, под каждой фотографией указала цену. Абонентские номера на данной странице не выкладывала.

...

Допрошенная в качестве потерпевшей Л. суду пояснила, что действительно перечислила подсудимой 6450 рублей на условиях предоплаты за приобретение пуховика модель «MaxMara», но ФИО3 её обманула, пуховик не прислала, деньги похитила, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Вина подсудимой подтверждается также материалами дела:

– протоколом явки с повинной (л.д. 88);

– протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств, то есть распечатки чека и переписки, банковской карты, сотового телефона «Samsung Galaxy A5 (2016) SM-A510F», в котором имеется переписка в мобильном приложении «WhatsApp» с контактом «Парка 1» (л.д. 16-23, 31-35, 76-77);

– записью на DVD-RW диске с камеры видеонаблюдения из отделения банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, из которой видно как ФИО3 снимает похищенные у Л. денежные средства ( л.д. 102-106);

– протоколом осмотра квартиры № ... д. ... по ул. ... г. Пестово Новгородской области, где была зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д. 116-120);

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество – хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к определению вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ принимает во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие наказание.

Признание вины, явка с повинной, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении у ФИО3 малолетнего ребёнка, а также состояние здоровья самой подсудимой, её родных и близких, страдающих заболеваниями, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ нет.

Исковые требования Л. на сумму 6514,50 рублей в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку в результате совершённого подсудимой преступления потерпевшей был причинён материальный ущерб на указанную сумму, который не возмещён.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оказанию защиты осуждённой адвокатами в ходе предварительного следствия, суд считает возможным в соответствии со ст. 132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, назначив ей наказание виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (Один) год, обязав при этом загладить причинённый вред, не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, взыскать с осуждённой ФИО3 в пользу Л. 6514,50 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 3891 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

...

...

СУДЬЯ Юнусов Х.Х.

...

Приговор вступил в законную силу: 03 сентября 2019 года.

СУДЬЯ Юнусов Х.Х.