Решение № 2-296/2024 2-296/2024(2-6220/2023;)~М-5025/2023 2-6220/2023 М-5025/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-296/2024

72RS0013-01-2023-005834-08

Дело № 2-296/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 января 2024 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Почта Банк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, предоставлении данных в бюро кредитных историй,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, предоставлении данных в бюро кредитных историй. Исковые требования мотивированы тем, что 18 января 2018 года между Ганжа (в настоящее время ФИО1) А.Г. и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 136 370 руб. сроком на 60 мес. под 22,9 % годовых. В 2019 году в связи с просроченными платежами по кредитному договору, АО «Почта Банк» обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. Приказом мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г.Тюмени с истицы в пользу ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 128 755 руб. 88 коп., в том числе сумма основного долга в размере 112 763 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15 992 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 руб.. На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 101508/20/72006-ИП от 17.08.2020 года. Истица на протяжении года производила погашение задолженности, задолженность была полностью погашена 29.11.2021 года. При проверке своей кредитной истории ФИО1 узнала, что кредитная задолженность по договору <***> от 18.01.2018 года числится как просроченный долг. От судебного пристава-исполнителя истцом была получена справка о том, что задолженность по исполнительному производству полностью погашена. Обратившись в банк о полном погашении задолженности и расторжении кредитного договора получила ответ, что у нее имеется задолженность по основному долгу в размере 40 119 руб., по комиссиям и неустойке в размере 8 691 руб. 51 коп. Поскольку требования исполнительного документа были исполнены, ФИО1 просит суд признать полное погашение задолженности перед ответчиком по кредитному договору <***> от 18.01.2018г., расторгнуть кредитный договор, отправить данные о погашении долга в бюро кредитных историй.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 05 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО2 (л.д.65).

Определением суда от 09 января 2024 года исковые требования о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.43-44).

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее:

18 января 2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО3 на основании заявления истца был заключен кредитный договор <***> на сумму 136 370 руб. сроком на 60 мес. под 22,9 % годовых (л.д. 5-16, 17-18,19, 51, 52, 53, 54, 55).

24 сентября 2019 года истица изменила фамилию на ФИО1 (л.д. 32).

18 декабря 2019 года в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ФИО1 выставлено заключительное требование по договору <***> от 18.01.2018г., в котором предложено обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме 137 447 руб. 43 коп., что включает в себя невозвращенный остаток долга по кредиту 112 763 руб. 65 коп., проценты по кредиту 15 992 руб. 26 коп., сумма неустойки за пропуск платежей в размере 1 091 руб. 52 коп., неоплаченные комиссии 7 600 руб.. В случае не погашения задолженности в полном объеме истица извещена о том, что кредитный договор будет расторгнут 02.02.2020 года и Банк обратиться за принудительным взысканием суммы задолженности (л.д.45).

09.06.2020 года мировым судьей судебного участка №8 Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского кредита <***> от 18.01.2018 в размере 128 755 руб. 88 коп., (в том числе 112 763 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 15 992 руб. 23 коп. сумма процентов за пользование кредитом) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 руб. (л.д.26).

17 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г. Тюмени в отношении ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 8 Калининского судебного района г. Тюмени возбуждено исполнительное производство №101508/20/72006-ИП, которое 20 марта 2023 года окончено фактическим исполнением (л.д. 92-102).

По информации АО «Почта Банк» сумма взысканной задолженности по судебному приказу является суммой просроченной задолженности на момент его вынесения. Обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнены.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по договору составляет 45 811 руб. 36 коп. (л.д.46, 104).

На основании ст. ст. 3, 5, 8, 10 Федерального закона «О кредитных историях», ст. ст. 151, 309, 310, 382, 384, 407, 409, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих заключение между сторонами соглашения об изменении условий кредитного договора, о прощении долга по договору либо иных заявлений банка о наличии такового, надлежащего исполнения истцом своих обязательств по возврату кредита, а также наличия иных оснований прекращения обязательств, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем исковые требования о признании обязательств исполненными следует отказать в полном объеме.

В соответствии с п. 1.1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях», запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй (п. 4 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях»); субъект кредитной истории, физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история (п. 5 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях»).

В п. 1 ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях» определено, что кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной, основной, дополнительной (закрытой), информационной частей.

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе, сведения (если таковые имеются), о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

На основании п. п. 3 - 5 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (п. 4 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях»).

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй (п. 4.1 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях»).

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (п. 5 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях»).

В силу п. 7 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях» при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории, установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации, осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса РФ, к которым относятся: надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), смерть гражданина (ст. 418) ликвидация юридического лица (ст. 419).

Обязательство прекращается также полностью или частично по основаниям, предусмотренным другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, в обоснование отказа для внесения изменений в кредитную историю ответчик ссылается на наличие у истца кредитной задолженности.

Из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, усматривается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указывая на отсутствие долга, истец ссылается по погашение долга в рамках исполнительного производства по судебному приказу, однако окончание исполнительного производства не дает оснований полагать о том, что ФИО1 надлежаще исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Наоборот, указанное обстоятельство банком опровергается с предоставлением соответствующих расчетов, не оспоренных истцом.

С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к АО «Почта Банк» (ИНН <***>) о признании обязательств по кредитному договору исполненными, предоставлении данных в бюро кредитных историй – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 16 января 2024 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-296/2024.

судья В.Ю. Носова