Решение № 2-3202/2020 2-3202/2020~М-2923/2020 М-2923/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-3202/2020Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3202/2020 УИД 33RS0001-01-2020-004194-89 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 15 октября 2020 года г. Владимир Владимирской области Ленинский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Марисовой Л.В., при секретаре Увакиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118596,75 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 166093 руб. с уплатой 10,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № залога автомобиля ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик ФИО1 уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору ввиду чего образовалась задолженность перед Банком. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие (л.д. 3). Ответчик ФИО1 ходатайств и заявлений не представила, о причинах неявки не сообщила. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 166093 руб. с уплатой 10,9% годовых. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Количество платежей по договору – 36. Размер ежемесячного платежа составляет 5411 руб. (кроме последнего платежа), погашение осуществляется 13 числа каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ). Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. С целью исполнения своих обязательств по Кредитному договору и на условиях, изложенных в Общих условиях договора залога автомобиля, ФИО1 передала в залог Банку автомобиль ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № (л.д. 14, оборотная сторона). Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование траншем (л.д. 13). Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика ФИО1 (л.д. 27-28). Размер задолженности по Кредитному договору, согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 20.07.2020 составляет 118596,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 112575,16 руб., задолженность по процентам – 922,86 руб., неустойка – 5098,73 руб. (л.д. 31-33) Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, не оспорен ответчиком, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела. Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 118596,75 руб. В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В соответствии со ст. 348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. По сведениям УГИБДД УМВД России по Владимирской области в настоящее время собственником транспортного средства ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, является ФИО1 (л.д. 62). С учетом того, что ответчик не исполняет обеспеченное залогом обязательство, суд считает необходимым обратить взыскание в счет погашения суммы долга на заложенное имущество: автомобиль ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. Как усматривается из Общих условий договора залога автомобиля (л.д. 23), залоговая стоимость автомобиля определяется в размере, согласованном сторонами в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля. Согласованная сторонами залоговая стоимость автомобиля не ограничивает права Банка получить исполнение обеспеченных залогом обязательств в полном объеме из стоимости заложенного автомобиля на момент реализации автомобиля в соответствии со ст. 6 настоящего документа (пункт 4.1.) По пункту 6.3 при обращении взыскания на заложенный автомобиль на основании решения суда, реализация заложенного автомобиля осуществляется путем проведения торгов (открытого аукциона), проводимых в соответствии с правилами, установленными ГК РФ и Договором залога автомобиля, организатором торгов, назначаемым Банком по своему собственному усмотрению. Одновременно стороны выразили согласие с тем, что для целей организации и проведения торгов, указанных в пунктах 6.3 и 6.4 настоящего документа, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во внесудебном порядке начальная продажная цена определяется следующим образом: по истечении 6 месяцев с момента заключения Кредитного договора в размере 85% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля, по истечении 12 месяцев с момента заключения Кредитного договора в размере 75% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля, по истечении 24 месяцев с момента заключения Кредитного договора в размере 65% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля, по истечении 6 месяцев с момента заключения Кредитного договора в размере 55% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля (пункт 6.6 Общих условий договора залога автомобиля, л.д.23, оборотная сторона). В пункте 3.2 Индивидуальных условий договора залога автомобиля указано, что по соглашению между залогодателем и Банком залоговая стоимость транспортного средства ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, на дату заключения Договора залога автомобиля составляет 485000 руб. Поскольку с момента заключения Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда прошло 12 месяцев, но не прошло 24 месяца, то в данном случае начальная продажная цена заложенного транспортного средства составляет 363750 руб. (75% от 485000 руб.) Учитывая изложенное, при обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, надлежит определить способ реализации - публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 363750 руб. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.7) в размере 9571,93 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 199 ГПК РФ, суд исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.07.2020 в размере 118596 (сто восемнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 75 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 112575 руб. 16 коп., задолженность по процентам – 922 руб. 86 коп., неустойка – 5098 руб. 73 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9571 (девять тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 93 коп. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации - публичные торги и начальную продажную стоимость в размере 363750 (триста шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) руб. В остальной части заявленных требований – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Л.В. Марисова Мотивированное решение составлено 22 октября 2020 года Суд:Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Марисова Любовь Валерьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |