Решение № 2-83/2024 2-83/2024(2-893/2023;)~М-812/2023 2-893/2023 М-812/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-83/2024Кировский городской суд (Мурманская область) - Гражданское УИД 51RS0016-01-2023-001005-20 Дело № 2-83/2024 Именем Российской Федерации 06 февраля 2024 года г. Кировск Кировский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Лихачева В.И. при секретаре Сергеевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, Истец АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных исковых требований указал, что ... по адресу: 1231 км + 800 м а/д Р-21, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств полис №.... Согласно административному материалу, ответчик, управлявший автомобилем ...), нарушил ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ТТТ 7022923714. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 777 656,00 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ... Просит взыскать с Ответчика в порядке возмещения ущерба в сумме 484 756.00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 047 рублей 56 копеек. Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месье извещен надлежащим образом представил заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме, не возражал о вынесении решения суда на признании иска. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (ст.ст. 15, 387,931, 935, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») и не нарушает права и интересы других лиц. Судом законному представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №...) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 484 756 рублей и судебные расходы в размере 8 047 рублей 56 копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лихачев Суд:Кировский городской суд (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Лихачев Виталий Иванович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По договорам страхования Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ |