Решение № 2-2793/2023 2-2793/2023~М-2452/2023 М-2452/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2-2793/2023

Дело №

УИД: 91RS0№-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 октября 2023 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. За период брака сторонами были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, г Феодосия, <адрес>, титульным собственником которых был указан ответчик ФИО2 Учитывая то, что ответчик добровольно разделить совместно нажитое имущество в браке имущество не желает, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит произвести раздел совместно-нажитого имущества путем признания за ней права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, г Феодосия, <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, от ее представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Судебные извещения, отправленные по месту его регистрации, возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Не получая судебные повестки ответчик злоупотребляет предоставленными процессуальными правами, данное обстоятельство расценивается судом как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 (до брака ФИО3) У.А. был зарегистрирован брак, о чем в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака серии I-МЛ №, выданное Отделом ЗАГС <адрес> Агентсва записи актов гражданского состояния <адрес>.

Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АЯ №, выданным Феодосийским городским отделом ЗАГС.

В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период брака сторон на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО2 был приобретен земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Регистрация перехода права собственности за ответчиком на спорный земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 213 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая тот факт, что имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, было приобретено (создано) и зарегистрировано на имя ответчика во время нахождения в браке с истцом, стороны имеют равное право на указанное имущество, в связи с чем суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома и земельного участка, прекратив право собственности ответчика на указанную долю.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных существенных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе, суду сторонами не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем суд, учитывая размер удовлетворенных требований, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной ею за подачу искового заявления, в размере 33 339,20 руб.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома площадью 213 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, прекратив право собственности ФИО2 на указанную ? долю жилого дома.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка площадью 1000 +/- 11 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО2 на указанную ? долю земельного участка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины, уплаченной ею при подаче иска, в размере 33 339 (тридцать три тысячи триста тридцать девять) рублей 20 копеек.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Бойко