Постановление № 5-71/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 5-71/2019

Дело № 5-71/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2019 года п. Новобурейский

Судья Бурейского районного суда Амурской области Хиневич А.Г.,

адрес суда: Амурская область, 676722, <...>,

с участием

потерпевшей ФИО1 №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности:

23.04.2019 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения (далее - ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в районе <адрес>, ФИО4, управляла автомобилем марки «Ниссан AD» государственный регистрационный знак №, нарушила требования п.13.9 ПДД, не предоставила на перекрестке улиц Советская - Лесная в районе <адрес> в <адрес> преимущество в движении автомобилю, пользующемуся преимущественном правом проезда, по главной дороге, совершила столкновение с автомобилем марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ. В результате произошедшего, пассажир автомобиля марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, ФИО1 №1 причинён средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажирке автомобиля марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинён средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес>, вынесенным старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО10, в отношении ФИО4 продлен срок проверки сообщения об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением, вынесенным старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО10, утвержденным заместителем начальника полиции по МО МВД России «Бурейский» ФИО7, в отношении ФИО4 продлен срок проверки сообщения об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ до пяти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения о назначении медицинской экспертизы по данному делу об административном правонарушении, в рамках административного расследования, назначена медицинская экспертиза для определения степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшей ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО10 назначена медицинская экспертиза по определению степени тяжести телесных повреждений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заключением эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 238 от 23.09.2019 установлено, что потерпевшей ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12.06.2019 года в результате ДТП причинён средней тяжести вред здоровью.

Заключением эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 247 от 04.10.2019 года установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12.06.2019 года в результате ДТП каких-либо объективных признаков телесных повреждений не выявлено.

18.10.2019 года старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО10 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 28 АП № 694965 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, извещённой 04.10.2019 лично о дате, времени и месте составления протокола, о причинах неявки не сообщившей.

28.10.2019 года данное дело об административном правонарушении поступило в Бурейский районный суд для рассмотрения по существу.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4, извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении на судебное заседание не явилась. В письменном отзыве просила суд рассмотреть дело в его отсутствие, так как не имеет возможности присутствовать в судебном заседании из-за удаленности места жительства. В заявлении указала, что по иронии судьбы и стечениям обстоятельств произошло ДТП, в котором главным виновником стала она. Она управляет автомобилем с 1992 года. Имеет водительский стаж 27лет. За весь период у неё не было ни одного ДТП. Кроме того: её жизнь зависит от транспорта, которым она управляет, так как работает в режиме такси в Тымовском районе и по Сахалинской области. Она имеет разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Сахалинской области и паспорт транспортного средства. Она прошла обучение в Хабаровском учебно-курсовом комбинате автомобильного транспорта, и аттестована в комиссии Управления государственного автодорожного надзора по <адрес>, связанной с обеспечением безопасности дорожного движения. Просила суд отнестись к ней со снисхождением и не судить её строго. Принесла свои извинения за невнимательность на дороге пострадавшей ФИО1 №1. Пообещала суду впредь постарается быть предельно внимательной.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Потерпевшая ФИО1 №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она вместе с сыном ФИО1 №2 на легковом автомобиле «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак № возвращалась из <адрес>, где у них дача в <адрес>. Двигались по дороге, которая при въезде в <адрес> называется <адрес> рулём легкового автомобиля был её сын. Она сидела на переднем сидении рядом с водителем, пристёгнутая ремнём безопасности. Её сын также был пристёгнут ремнём безопасности. Автомобиль двигался со скоростью менее 60 км/ч. На подъезде к <адрес> она задремала. Вдруг произошёл удар. Ей стало больно. Она ничего не понимала. Когда она пришла в себя, то заметила, что сына рядом нет. Подошёл сын и предложил ей сходить к врачу. Стояла машина «Скорой помощи». Её доставили в больницу. Её осмотрел хирург ФИО8, который после рентген исследования установил, что у неё перелома рёбер нет, имеется закрытая травма передней поверхности грудной клетки с ушибом правой молочной железы осложнённой гематомой и ушиб мягких тканей левого бедра. Лечение по поводу ушиба правой молочной железы осложнённой гематомой она проходит до настоящего времени. Следующий приём в «Амурской областной больнице» ей назначен на 26 декабря 2019 года. Извинения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4, она принимает.

Свидетель ФИО1 №2 суду пояснил, что у него водительский стаж с 1993 года. Он работает водителем ООО «Райчихинском пассажирском автотранспортном предприятии № 4». 12 июня 2019 года в 14 часов 35 минут он вместе со своей мамой ФИО1 №1 на легковом автомобиле «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, возвращался из <адрес>, где у них дача в <адрес>. Он был за рулём автомобиля и двигался по дороге, которая при въезде в <адрес> называется <адрес> мать ФИО1 №1 сидела на переднем сидении рядом с ним, пристёгнутая ремнём безопасности. Он также был пристёгнут ремнём безопасности. Его автомобиль двигался со скоростью менее 60 км/ч. На перекрёсте улиц Советская и Лесная при въезде в <адрес> он заметил, что с железнодорожного переезда из <адрес> едет легковой автомобиль «Ниссан AD» государственный регистрационный знак № Он смотрел на дорогу впереди и не ожидал, что этот легковой автомобиль его не пропустит. Он думает, что женщина за рулём автомобиля «Ниссан AD» государственный регистрационный знак № ФИО4 не обратила внимание на знак стоящий по <адрес> «Уступи дорогу». Произошёл удар в правое крыло его автомобиля. Он вышел из автомобиля. Из легкового автомобиля «Ниссан AD» государственный регистрационный знак № вышел тоже мужчина и стал его обвинять, что он не уступил им дорогу. На что он пояснил, что он едет по главной дороге. О чём свидетельствует знак «Главная дорога» по <адрес> и знак «Уступи дорогу» по <адрес>. ФИО4 вызвала «Скорою помощь», так как её матери ФИО3 стало плохо. Сначала приехала полиция, потом приехала «Скорая помощь». Полиция зафиксировала ДТП, составила сведения о ДТП и схему ДТП, взяла объяснения. Подъехавшая «Скорая помощь» увезла его мать в ГБУЗ АО «Бурейская больница». Её осмотрел хирург ФИО8, который после рентген исследования установил, что у неё перелома рёбер нет, имеется закрытая травма передней поверхности грудной клетки с ушибом правой молочной железы осложнённой гематомой и ушиб мягких тканей левого бедра. Лечение по поводу ушиба правой молочной железы осложнённой гематомой его мать ФИО1 №1 проходит до настоящего времени. Следующий приём в «Амурской областной больнице» ей назначен на 26 декабря 2019 года.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД «Бурейский» ФИО10, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившего, о причинах неявки суду не сообщившего.

Заслушав потерпевшую, свидетеля, изучив материалы дела, оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственности; виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, перечисленные в указанной норме закона.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании которых судья устанавливает виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Пунктом 13.9. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

- влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием 2 к данной статье предусмотрено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект).

В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемого правонарушения являются механические транспортные средства, указанные в статье 12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств независимо от наличия или отсутствия у них права управления транспортными средствами.

С субъективной стороны указанное правонарушение может совершаться как умышленно, так и по неосторожности.

Состав данного правонарушения является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, рапортов оперативного дежурного МО МВД России «Бурейский» ФИО11, рапорта инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, письменных объяснений ФИО4, ФИО1 №1, ФИО1 №2, ФИО3, ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ, показаний в суде потерпевшей ФИО1 №1, свидетеля ФИО1 №2, письменного заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут на перекрёстке улиц Советская и Лесная, в районе <адрес> в <адрес>, ФИО4, управляла автомобилем марки «Ниссан AD» государственный регистрационный знак №, нарушила требования п.13.9 ПДД, не предоставила преимущество в движении на перекрестке автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда, совершила столкновение с автомобилем марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ, двигавшемуся по главной дороге, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак № ФИО1 №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 238 от 23 сентября 2019 года причинили средней тяжести вред её здоровью.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было принято в соответствии со ст.28.3 и ч.1 ст.28.7 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО10, что установлено определением 28 АЕ 017922 от 12 июня 2019 года.

Карточкой операции с водительским удостоверением по состоянию на 12 июня 2019 года подтверждено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение серия и номер №, выданное 14.12.2012 года действительное до 14.12.2022, водительский стаж с 1992 года.

Чеком технического средства измерения алкотектора Юпитер от 12 июня 2019 года, протоколом 28 АК 020511 о направлении на медицинское освидетельствование, справкой о медицинском освидетельствовании от 12 июня 2019 года подтверждено, что водитель ФИО1 №2 в момент совершения ДТП 12 июня 2019 года в 14 часов 35 минут был трезв (указанными исследованиями состояние опьянения не установлено).

Административное расследование по данному делу проведено фактически в соответствии с требованиями КоАП РФ, поскольку было необходимо в целях установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, истребованы из ГБУЗ АО «Бурейская больница» медицинские документы ФИО1 №1, проведена судебно- медицинская экспертиза 23.09.2019 года, ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» было дано письменное заключение эксперта № 238 в отношении ФИО1 №1.

Из заключения эксперта № 238 от 23.09.2019 года следует, что у ФИО1 №1 имеются закрытая травма передней поверхности грудной клетки с ушибом правой молочной железы, осложнившимся внутритканевой гематомой: ушиб мягких тканей левого бедра. Данные телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, возможно в результате автотранспортного происшествия, произошедшего при указанных в настоящем постановлении обстоятельствах, как от ударов твёрдыми тупыми предметами, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, так и от ударов о таковые предметы. Закрытая травма передней поверхности грудной клетки с ушибом молочной железы, осложнившимся внутритканевой гематомой, повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Ушиб мягких тканей левого бедра повлёк за собой краткосрочное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как причинивший лёгкой степени вред здоровью.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что доказана причинно-следственная связь между нарушением ФИО4 пункта 13.9 Правил дорожного движения и причинением потерпевшей ФИО1 №1 средней тяжести вреда здоровью, и доказана вина ФИО4 в совершении административного правонарушения в указанное время, в указанном месте и при указанных обстоятельствах, и её действия надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Протоколом 28 АП 694965 по делу об административном правонарушении от 18.10.2019 года в отношении ФИО4 доказано, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО10, в отсутствии ФИО4 извещенной 4 октября 2019 года надлежащим образом о дате, времени и месте составления протокола, о причинах неявки не сообщившей.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, у суда не имеется.

Порядок привлечения ФИО4, к административной ответственности соблюден.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в силу ст.4.5 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения, и на день рассмотрения дела в суде не истек.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает её личность, признание вину, расскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и принятие их потерпевшей, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории <адрес>, что данный вид деятельности, является единственным источником дохода для неё, её материальное положение.

В порядке части 1 статьи 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в порядке части 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность: принесение извинений потерпевшей и принятие их потерпевшей.

В порядке части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что ФИО4 надлежит признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание с учётом личности виновной, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, то есть в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в федеральный бюджет через кредитную организацию (банк) в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

расчетный счет <***> в отделение Благовещенск

ИНН <***> ОКТМО 10615151

получатель платежа: УФК по Амурской области (МО МВД России «Бурейский», Амурская область, с дислокацией в п.Новобурейский)

КПП 281301001

БИК 041012001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810428190090001498.

Постановление суда может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич