Решение № 2-3869/2017 2-3869/2017~М-3490/2017 М-3490/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3869/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Зайдуллиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «АКБ Еврофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКБ Еврофинанс» обратилось в суд вышеуказанным исковым заявлением, указав, что дата между ООО «АКБ Еврофинанс» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №.... По условиям договора Лизингодатель, в соответствии с заявкой Лизингополучателя, приобрел в свою собственность транспортное средство Volkswagen Polo, VIN: №..., год изготовления дата, г/н №..., и передал указанное транспортное средство Лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до дата. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору финансовой аренды, передав ответчику дата по акту приема-передачи ***, VIN: №..., год изготовления дата, г/н №..., а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, лизинговые платежи не оплачивал с дата, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 68496,01 руб. В связи с тем, что ответчик нарушил условия договора, размер пени за период с дата по дата составил 207107,76. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору финансовой аренды в размере 68496,01 руб., пени за просрочку уплаты в размере 207107,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5956 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик платил несвоевременно и не в полном объеме, автомобиль возвращен истцу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Судом установлено, что дата между ООО «АКБ Еврофинанс» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды транспортного средства №...

Согласно п. 1.1 договора Лизингодатель, в соответствии с заявкой Лизингополучателя на приобретение и передачу в лизинг транспортных средств, обязуется приобрести в свою собственность у выбранного Лизингополучателем продавца транспортное средство ***, VIN: №..., год изготовления дата, г/н №..., а Лизингополучатель обязуется принять транспорт в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению.

В соответствии с п. 3.1 договора за пользование транспортом Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение 1 к договору).

Согласно Приложению №... к договору №... от дата размер ежемесячного лизингового платежа составляет *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ООО «АКБ Еврофинанс» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, передав ФИО1 транспортное средство ***, VIN: №..., год изготовления дата, г/н №..., а также полис ОСАГО серия №..., выданный АО «ГСК «Югория» и свидетельство о регистрации транспортного средства, что подтверждается актами приема-передачи от дата.

В течение всего срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения лизинговых платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке от дата, согласно которому договор №... от дата финансовой аренды транспортного средства считается расторгнутым с момента получения настоящего уведомления.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств полного возврата денежных средств по договору, уплаты пени ответчиком в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о пени в размере 207107,76 руб., которые предусмотрены договором.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Неустойка (пени) является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение должником обязательств по договору, в связи с чем, суд с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, полагает возможным в целях сохранения баланса интересов сторон снизить размер пени до размера суммы основного долга - 68496,01 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3939,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АКБ Еврофинанс» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКБ Еврофинанс» задолженность по договору финансовой аренды транспортного средства №... от дата в размере 68496,01 руб., пени в размере 68496,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3939,84 руб., всего взыскать 140931 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь