Решение № 2-1658/2019 2-1658/2019~М-1334/2019 М-1334/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1658/2019

Дело № 2-1658/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 июня 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Благодаревой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№> путем открытия ответчику лимита кредитования по карточному счету на сумму 40000 руб., с процентной ставкой 36% годовых, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа каждое 5-е число месяца. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредитный лимит. Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет, в результате чего по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в размере 154080,92 руб., в том числе: 79554,47 руб. – основной долг, 71486,45 руб. – проценты, 2250 руб. – штрафы, пени, 790 руб. комиссии. <ДД.ММ.ГГГГ> АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования <№>, согласно которому банк уступил в пользу ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному с ответчиком, в размере 154080,92 руб. <ДД.ММ.ГГГГ> истец направил ответчику требование о полном погашении долга по кредиту в течение 30 дней. Однако, данное требование ответчик не исполнил, долг не возвратил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 154080,92 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила возражения на иск, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, истец пропустил срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске, кроме того, задолженность рассчитана неправильно, не учтены ее ежемесячные минимальные платежи, которые она вносила на протяжении нескольких лет. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№> путем открытия ответчику лимита кредитования по карточному счету на сумму 40000 руб., с процентной ставкой 36% годовых, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа каждое 5-е число месяца.

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц Связной Банк (ЗАО) в случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставить клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты и комиссии (п. 6.1). Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно (п. 6.3). Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами (п. 6.4). В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности (п. 6.8). За несвоевременно погашение задолженности банк вправе взимать неустойку (п. 6.9).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил ответчику кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 154080,92 руб., в том числе: 79554,47 руб. – основной долг, 71486,45 руб. – проценты, 2250 руб. – штрафы, пени, 790 руб. комиссии.

<ДД.ММ.ГГГГ> АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования <№>, согласно которому банк уступил в пользу ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному с ответчиком, в размере 154080,92 руб.

23.04.2015 г. истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования, а также направил ему требование о полном погашении долга по кредиту в течение 30 дней. Однако, данное требование ответчик не исполнил, долг не возвратил.

Истец обращался в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности в порядке приказного производства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска от 01.02.2018 г. с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 154080,92 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска от 19.02.2018 г. судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы опровергали установленные судом обстоятельства, ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что расчет задолженности произведен неправильно и без учета платежей по кредиту суд во внимание не принимает, так как эти доводы голословны, доказательств в их подтверждение не представлено, контррасчет не приведен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям являются несостоятельными.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кредитный договор с ответчиком заключен в форме предоставления кредитного лимита по карточному счету. Срок возврата кредита договором не определен и график погашения кредита не предусмотрен. Следовательно, согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, началом течения срока исковой давности является день, следующий за днем окончания срока, предоставленного ответчику для исполнения требования истца о полном погашении долга.

В требовании истца от 23.04.2015 г. установлен срок для полного погашения долга по кредиту – 30 дней, то есть до 23.05.2015 г., соответственно, началом течения срока исковой давности является 24.05.2015 г. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту вынесен 01.02.2018 г., следовательно, за судебной защитой своего права истец обратился в пределах срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4281,62 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 154080,92 руб., в том числе: 79554,47 руб. – основной долг, 71486,45 руб. – проценты, 2250 руб. – штрафы, пени, 790 руб. комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4281,62 руб., а всего взыскать 158362 (Сто пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят два) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья