Решение № 2-2440/2020 2-2440/2020~М-2236/2020 М-2236/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2440/2020

22RS0 -97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бугакова Д.В.,

при секретаре Слаута А.С.,

с участием прокурора Крупиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам с требованием, о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением № ....

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения № ....

В указанном жилом помещении зарегистрированы, в том числе ответчики, которые в нем не проживают.

Общее хозяйство истец с ответчиками не ведет, фактически ответчики никогда не проживали в жилом помещении, принадлежащем истцу.

Фактическое место жительство ответчиков не известно в связи, с чем снять их с регистрационного учета не представляется возможным.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков адвокат по назначению суда – Тупиков И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не уполномочен ответчиками признавать исковые требования.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчиков, свидетелей, прокурора полагавшего иск о признании утратившими права пользования жилым помещением обоснованным, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения № ....

Как следует из выписки из домовой книги на спорное жилое помещение, в нём, в том числе зарегистрированы ФИО2, ФИО3

В судебном заседании истец, его представитель указали, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения № .... Ответчик ФИО2 является бывшей женой истца, с которой у него прекращены семейные отношения в 1994 году. По просьбе ФИО2 истец зарегистрировал ее в 2011 году в жилом помещении, а также ее сына ФИО3 Фактически ответчики никогда в жилом помещении не проживали, личных вещей в доме нет, членами семьи истца не являются, совместного хозяйства не ведут.

Факт непроживания ответчиков в спорном жилом помещении также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами дела, и их заинтересованности в исходе дела не усмотрено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В данном случае, ответчики своим правом не воспользовались, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представили, поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.

Учитывая, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, обязанности по содержанию жилого помещения не несут, членами семьи истца не являются, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником не заключали, суд приходит к выводу, что ответчиками утрачено право пользования жилым помещением № ....

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о признании ответчиков утратившими права пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Бугаков

Мотивированное решение составлено 27 октября 2020 года.