Решение № 2-2404/2021 2-2404/2021~М-1851/2021 М-1851/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2404/2021

2-2404/2021

22RS0***-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Бацюре А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию на 18.01.2021 в размере 33 401 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 25 950 руб. 32 коп., просроченные проценты 7 367 руб. 90 коп., неустойки в размере 83 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1202 руб. 05 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО Сбербанк России и ФИО3, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от 11.06.2013, в связи с чем открыт банковский счет ***. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. Заемщик ДАННЫЕ ФИО4 умер, предполагаемым наследником является ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме, ссылаясь на то, что она не принимала наследство после смерти ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Факт получения денежных средств не оспорен.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2013 между ОАО Сбербанк России (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с кредитным лимитом 20 000 руб. под 17,9 % годовых, с условием оплаты ежемесячного минимального платежа равного 5 % от суммы задолженности по основному долгу.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от 11.06.2013. Также ответчику открыт счет *** для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Существенные условия договора, заключенного между банком и ответчиком, указаны в условиях предоставлении кредитной карты Сбербанка России, в заявлении на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения сумы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержится полные и необходимые сведения.

ФИО3 ознакомлен с условиями предоставления кредитной карты Сбербанка России, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в заявлении, информации о полной стоимости кредита, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте анкеты-заявления, так и в Общих условиях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, на имя ФИО3 выпущена кредитная карта с установленным лимитом, открыт банковский счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Факт получения денежных средств не оспорен.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется путем внесения ежемесячного обязательного платежа указанного в отчете для погашения задолженности.

Заемщик ознакомлен с условиями выплаты кредита при подписании кредитного договора, что подтверждено подписями Заемщика в соответствующих документах.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора, графика платежей, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик допускал просрочки по оплате кредита и процентов за пользование им.

В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных денежных средств, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств. По состоянию на 18.01.2021 образовалась задолженность в размере 33 401 руб. 62 коп, в том числе по основному долгу - 25 950 руб. 32 коп., процентам - 7 367 руб. 90 коп., неустойке - 83 руб. 40коп.

Установлено, что ФИО3 умер 01.03.2018, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что по заявлению дочери ФИО3 - ФИО2, к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело № 35/2018.

Иных наследников принявших наследство материалы наследственного дела не содержат.

Доказательств тому, что у ФИО3 имеются иные наследники первой очереди, принявшие наследство, в дело не представлено.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО3 состоял в браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Вместе с тем указанное обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии ответчиком наследства ФИО3, доказательств обратному не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца, заявленные к ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО2, а потому ответчик несет обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, независимо от того, что наследственное дело не содержит сведений о получении ответчиком свидетельства о праве на наследство, поскольку согласно разъяснений изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам наследования" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Отсутствие свидетельства о праве на наследство не свидетельствует о том, что ответчик не приняла наследственное имущество, поскольку по смыслу вышеуказанных норм права получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственно дела установлено, что ФИО3 на дату смерти проживал по адресу <адрес>.

Как следует из материалов дела, доля в этом жилом помещении принадлежит ФИО1 на основании договора дарения (л.д. 17-20).

Сведений о том, что указанное жилое помещение принадлежало ФИО3 и он являлся собственником данного имущества не имеется, поскольку в Выписке из ЕГРН о правах на недвижимое имущество отсутствует информация о его правах на какие-либо объекты недвижимого имущества.

Кроме того, согласно сведениям, предоставленным ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю по состоянию на 01.03.2018 в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской федерации, принадлежащих ФИО3

По данным электронных учетов Госавтоинспекции по Алтайскому краю также не установлено зарегистрированных прав на транспортные средства за ФИО3 по состоянию на 01.03.2018.

В месте с тем, из материалов наследственно дела следует, что ФИО3 имел в ПАО Сбербанк России соответствующие счета, в том числе: *** по которому остаток на дату смерти составил 3 053 руб.65 коп.; *** по которому остаток на дату смерти составил 0, 00 руб.

Завещательное распоряжение на оба вклада не оформлялось.

То есть, сумма денежных средств, принадлежащих ФИО3 на дату открытия наследства, составила 3 053 руб. 65 коп.

Таким образом, объем наследственного имущества в данном случае составляет - денежные средства в размере 3 053 руб. 65 коп., которое принято наследником ФИО2

В нарушение положений ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательств обратному, стороной истца не представлено.

Заочным решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 20.12.2020, вступившим в законную силу, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору *** от 25.10.2012, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3 053 рубля 65 копеек, судебные расходы в размере 98 руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

Поскольку ответственность наследника ограничена пределами стоимости принятого в установленном порядке наследственного имущества, с ФИО2 взыскана задолженность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества на основании судебного постановления, которое вступило в законную силу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья А.В. Фомина

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2021 года

Верно, судья: А.В. Фомина

Верно, секретарь с/з А.В. Бацюра

На _______ решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з А.В. Бацюра

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-2404/2021 Индустриального районного суда города Барнаула

Алтайского края.