Решение № 2-2-75/2020 2-2-75/2020~М-2-68/2020 М-2-68/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-2-75/2020

Дело № 2-2-75/2020

УИД 40 RS 0005-02-2020-000148-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года село Износки

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Павлютина А.Е., при секретаре Агеевой Т.В., с участием представителя истца главы администрации СП «Деревня Ореховня» ФИО1, прокурора Износковского района Калужской области Ярцева Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО СП «Деревня Ореховня» о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2020 истец обратился с иском в суд к ответчикам, указав, что администрации СП «Деревня Ореховня» на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, д. Семеновское, <адрес>. В указанной квартире был незаконно зарегистрирован ФИО2, который впоследствии зарегистрировал иных граждан Российской Федерации: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии ФИО2 был снят с регистрационного учета по указанному адресу, но ответчики продолжают числиться в квартире, хотя фактически длительное время там не проживают, при этом квартира находится в аварийном состоянии. На основании изложенного просил снять ответчиков с регистрационного учета, признав их утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Представитель истца глава аминсирации ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, судом получены сведения с последнего известного места жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.

Третье лицо МП МОМВД России по Юхновскому району о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, ходатайств не заявляли.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 Постановления Конституционного суда РФ 4-П от 02.02.1998 г., сам по себе факт регистрации гражданина по месту жительства или отсутствие такового не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В силу статьи 27 Конституции РФ, Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

В судебном заседании установлено, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества, свидетельством о регистрации права, приказом о разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, актом приема-передачи имущества из казны муниципального района «Износковский район» в казну сельского поселения «Деревня Ореховня», договором о передаче объектов муниципальной собственности, что истец МО СП «Деревня Ореховня» является собственником квартиры по адресу: <адрес>, д. Семеновское, <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, запросам в МУП «Калужский лес» и ответам на представленные запросы, в квартире по адресу: <адрес>, д. Семеновское, <адрес> настоящее время зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение не является местом фактического, постоянного либо преимущественного проживания ответчика.

Поскольку ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, суд считает, что отсутствует необходимость на основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ, сохранять за ним право пользования жилым помещением на определенный срок.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, тот факт, что ответчики в указанную квартиру для проживания не вселялась, в нем не проживали, личные вещи не ввозили, бремя затрат по оплате коммунальных услуг не несли, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Семеновское, <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Е. Павлютин