Решение № 2-3226/2025 2-499/2026 2-499/2026(2-3226/2025;)~М-3015/2025 М-3015/2025 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-3226/2025

70RS0001-01-2025-005641-44

Дело № 2-499/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2026 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Изотовой Т.В.,

при секретаре Иванцовой М.В.,

помощник судьи Несмелова С.С.,

при участии представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности /________/8 от 03.09.2025, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит с учетом увеличения заявленных требований произвести раздел общего имущества супругов в виде земельного участка, площадью 672 кв.м, с кадастровым номером /________/, жилого дома площадью 217,8 кв.м с кадастровым номером /________/, расположенных по адресу: /________/ /________/, путем признания права собственности по 1/2 доли за каждым.

В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 08.09.2023 расторгнут брак между истцом и ответчиком. В период брака истцом совместно с ответчиком было приобретено недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 672 кв.м, с кадастровым номером /________/, расположенного по адресу: /________/, право собственности на которое, зарегистрировано 21.04.2022 за ответчиком. На указанном земельном участке в период брака выстроен дом площадью 217,8 кв.м также зарегистрированный за ответчиком. Учитывая, что соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался, истец считает, что спорное недвижимое имущество подлежит разделу с учётом равенства долей путём признания права собственности по 1/2 доли за каждым в вышеуказанном недвижимом имуществе.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что земельный участок приобретен в браке, дом выстроен супругами также в период брака, соответственно данное имущество подлежит разделу.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Пунктами 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

По правилам статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.06.2020 между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО5.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 13.08.2024 брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен 10.10.2023 на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Томска от 08.09.2023.

В период брака сторонами приобретен земельный участок площадью 672 кв.м, с кадастровым номером /________/ по адресу: /________/, право собственности на который зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.12.2025, а также, договором купли-продажи от 18.04.2022.

На данном земельном участке возведен объект недвижимости жилой дом площадью 217,8 кв.м с кадастровым номером /________/ зарегистрированный в Едином государственном реестре недвижимости на основании декларации об объекте недвижимости от 01.06.2023, что подтверждается материалами реестрового дела на дом.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.03.2026 право собственности на дом также зарегистрировано за ответчиком.

По сведениям ОСФР по Томской области от 26.03.2026 средства материнского (семейного) капитала ФИО2 не направлялся на строительство объекта недвижимости по адресу: /________/.

Поскольку указанное имущество приобретено в период брака, соответственно признается в силу закона общим имуществом супругов и подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях.

Каких либо возражений относительно порядка раздела общего имущества супругов ответчик не заявлял.

В связи с тем, что за истцом признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 672 кв.м, с кадастровым номером /________/, жилой дом площадью 217,8 кв.м с кадастровым номером /________/, расположенные по адресу: /________/, решение является основанием для прекращения единоличной собственности ФИО3 на указанное имущество и внесения в ЕГРН сведений о праве на 1/2 доли в праве собственности на данное недвижимое имущество за истцом и ответчиком.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 3000001 руб. до 8000000 руб. государственная пошлина оплачивается в размере 45000 руб. плюс 0,7 процента суммы, превышающей 3000000 руб.

Истцом заявлены исковые требования на сумму 3569930,65 руб., соответственно государственная пошлина подлежащая оплате составляет 48990 руб., при этом оплачена ФИО2 в размере 20317 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 30.03.2026, платежным поручением №624 от 01.11.205.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, соответственно с ФИО3 в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 28673 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2, ФИО3 земельный участок площадью 672 кв.м, с кадастровым номером /________/, жилой дом площадью 217,8 кв.м с кадастровым номером /________/, расположенные по адресу: /________/.

Произвести раздел общего имущества супругов и признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 672 кв.м, с кадастровым номером /________/, жилой дом площадью 217,8 кв.м с кадастровым номером /________/, расположенные по адресу: /________/ в равных долях – по 1/2 доли за каждым.

Данное решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о прекращении права единоличной собственности ФИО3 на земельный участок площадью 672 кв.м, с кадастровым номером /________/ жилой дом площадью 217,8 кв.м с кадастровым номером /________/, расположенные по адресу: /________/, и о праве 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество за ФИО2, за ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «Город Томск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 28673 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Изотова

Мотивированный текст решения изготовлен 14.05.2026.

Судья /подпись/ Т.В. Изотова