Постановление № 1-22/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-22/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО2,

с участием: зам. прокурора <адрес> ФИО6;

подозреваемого ФИО1 и его защитника– адвоката ФИО11;

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела и ходатайство ст. дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего в МОУ «<данные изъяты>» оператором котельной, не военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается органом дознания в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Из материалов дела и ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором лицензионно-разрешительной работы Клепиковского ОВД <адрес>, по заявлению ФИО1, было аннулировано его разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему в связи с утратой принадлежавшего последнему гладкоствольного длинноствольного оружия марки <данные изъяты>, калибра №, №. Около 11 часов того же дня у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение ранее приобретенного им для самостоятельного снаряжения патронов к указанному оружию бездымного пороха общей массой <данные изъяты> грамма, который является взрывчатым веществом метательного действия.

Реализуя свой преступный умысел и заведомо зная, что свободный оборот взрывчатых веществ, в том числе пороха, запрещен в Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 16, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 скрыл от инспектора лицензионно-разрешительной работы Клепиковского ОВД <адрес> наличие у него бездымного пороха общей массой не менее <данные изъяты> грамма, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, и незаконно хранил его с вышеуказанного времени в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанного, ФИО1 подозревается органом дознания в незаконном хранении взрывчатого вещества.

ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5, с согласия прокурора, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявленное требование мотивировано тем, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, оказав благотворительную помощь МОУ «Центр психолого-медико-социальной помощи «Контакт» в размере 5000 рублей, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Подозреваемый против прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО6 ходатайство дознавателя поддержал, считает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подозреваемый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания и последствия прекращения дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО11 поддержал мнение своего доверителя.

Суд, рассмотрев ходатайство дознавателя, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обоснованно подозревается в совершении указанного преступления, что наряду с его признательными показаниями (л.д. №) подтверждается: показаниями свидетелей: Свидетель №1 (л.д. №), Свидетель №2 (л.д. №), Свидетель №3 (л.д. №), ФИО1 (л.д. №), Свидетель №5 (л.д. №), Свидетель №6 (л.д. №); протоколом обследования квартиры ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят порох (л.д. №), являющийся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ взрывчатым веществом метательного действия (л.д. №) и иными приведенными в ходатайстве дознавателя доказательствами.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, загладил причиненный преступлением вред, оказав благотворительную помощь МОУ «Центр психолого-медико-социальной помощи «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в настоящее время работает в МОУ <данные изъяты> оператором котельной и имеет возможность погасить судебный штраф.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а если штраф не предусмотрен санкцией этой статьи размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ за незаконное хранение взрывчатых веществ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Определяя размер штрафа, суд находит, что ФИО1 женат, иждивенцев не имеет, по состоянию здоровья может работать, получать заработную плату и иной доход.

С учетом указанного, тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, суд полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бездымный порох остаточной массой 241г., следует оставить в распоряжении ОМВД России по <адрес> для принятия решения в соответствии с законом об оружии по вступлению постановления в законную силу; журнал № учета владельцев гладкоствольного охотничьего оружия, находящийся у свидетеля Свидетель №6, по вступлению постановления в законную силу необходимо передать в распоряжение ОЛЛР по <адрес>м Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который должен быть уплачен им в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

-бездымный порох остаточной массой 241г. оставить в распоряжении ОМВД России по <адрес> для принятия решения в соответствии с законом об оружии по вступлению постановления в законную силу;

-журнал № учета владельцев гладкоствольного охотничьего оружия, находящийся у свидетеля Свидетель №6, по вступлению постановления в законную силу передать в распоряжение ОЛЛР по Касимовскому, Клепиковскому, Шиловскому, <адрес>м Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа:

ИНН №/КПП № ОКТМО №

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

р/с №, БИК №

Отделение Рязань банка России УФК по <адрес>

л/с №, ЕКС №,

КБК №,

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Клепиковский районный суд <адрес>.

Судья: ФИО13