Решение № 2-1185/2017 2-1185/2017~М-1098/2017 М-1098/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1185/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,

при секретаре Донских А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что в 2001 году на основании ордера она и ее бывший супруг ФИО3 вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 17 января 2002 года на основании договора приватизации указанное жилое помещение было передано в собственность ФИО1 и ФИО4 (по ? доли на каждого). В настоящее время истец и ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 18 апреля 2014 года на основании решения мирового судьи Тындинского городского судебного участка № от 17.03.2014г. брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. Ответчик выехал из спорного жилого помещения в 2012 году в добровольном порядке, отказывается сняться с регистрационного учета, коммунальные услуги не оплачивает, личные его вещи в квартире отсутствуют. Настоящее место жительства ответчика неизвестно.

Просила признать ФИО2 <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Тындинский» снять ФИО2 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо ФИО5, представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тындинский», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствии третьих лиц.

В судебном заседании истец ФИО3 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительно суду пояснила, что ответчик является ее бывшим супругом. После того, как их отношения испортились, ответчик в квартире появлялся редко, злоупотреблял спиртными напитками. Примерно в 2010 году, когда сын был дома, ФИО3 пришел и забрал свои вещи, с указанного времени она его не видела.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека провозглашено, что в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11).

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ и ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2,4 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности квартиры № расположенной в доме № по ул. <адрес> в <адрес> являются ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, что подтверждается договором № на передачу квартиры в собственность от 17.01.2002г. (л.д. 24), свидетельствами о государственной регистрации права № от 10.09.2002г. (л.д. 9,10).

18 апреля 2014 года брак между ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> на основании решения о расторжении брака мирового судьи Тындинского городского судебного участка № Амурской области расторгнут, о чем в книге записей актов о расторжении брака произведена запись № (л.д.11).

В силу ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из адресной справки, выданной Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Тындинский» 03.10.2017г. следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.33).

В соответствии с ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу ч.ч.1,4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из содержания искового заявления, пояснений истца следует, что ответчик ФИО3 до расторжения брака проживал в спорном жилом помещении, злоупотреблял спиртными напитками, в 2010 году ответчик выехал из квартиры. ФИО3 не несет бремя содержания спорного жилого помещения, оплату коммунальных услуг не производит, личных вещей в нем не имеет.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно актам, составленным сотрудниками ООО «<данные изъяты>» от 28.03.2016г., 21.08.2017г. по адресу: <адрес> фактически проживают ФИО1, ФИО4 проживает по месту учебы в <адрес> (л.д.7,8).

Свидетель ФИО8. суду показала, что она с истцом работают в <данные изъяты> длительное время, когда там же работал и бывший муж ФИО3 слесарем, примерно 5-6 лет назад она его не видела, в том числе и в городе.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он проживает в квартире № дома № по ул. <адрес>, ФИО3 знал, вместе работали в депо, но уже длительное время он его не видел.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелями, так как они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 в данной квартире не проживает с 2010 года, выехал из жилого помещения добровольно, личных вещей в квартире не имеет, не несет бремя расходов по ее содержанию, свое право на спорное жилое помещение путем вселения в квартиру реализовать не пытался. С момента выезда из спорного жилого помещения ответчик не заявлял в судебном порядке требований о вселении в квартиру, об устранении препятствий в пользовании квартирой, об установлении порядка пользования спорной квартирой и т.п., что свидетельствует об отсутствии у ответчика препятствий в пользовании жилым помещением и добровольном отказе от прав на указанное жилое помещение. Факт регистрации ответчика в жилом помещении нарушает права и законные интересы истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств сторонами не представлено, ходатайств о содействии в их истребовании и предоставлении не заявлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации, международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Подпунктом е пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.95 № 713 предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ФИО3 признан судом утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции МО МВД России «Тындинский» снять ФИО2 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 03 ноября 2017 года.

Судья О.В. Стрельцова