Решение № 2А-16/2019 2А-16/2019(2А-635/2018;)~М-616/2018 2А-635/2018 М-616/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2А-16/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 21 января 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по ХМАО – Югре (далее по тексту МИФНС, Инспекция) в лице начальника ЧТМ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога.

Требование мотивировала тем, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога. Транспортный налог устанавливается и вводится в действие Налоговым кодексом РФ и законом ХМАО-Югры от 14.11.2002г. № 62-оз «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре». Налоговым периодом признается календарный год. Пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиком – физическим лицом в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ставка транспортного налога на территории ХМАО-Югры установлена окружным законом. ФИО1 имеет в собственности транспортные средства, подлежащие налогообложению. Ответчик частично погасил задолженность по уплате транспортного налога (07.05.2018, 19.05.2018, 20.07.2018, 21.09.2018, 28.10.2018). Инспекцией в отношении ответчика выставлено требование об уплате транспортного налога от 18.12.2017 № 7635, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и пени по транспортному налогу. Указанное требование было направлено ответчику заказным письмом 19.01.2018 и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Сумма налога в размере 58 000 рублей ответчиком не была оплачена. Ранее Инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам. 13.04.2018 мировой судья судебного участка № 2 Югорского судебного района вынес судебный приказ, 03.05.2018 указанный судебный приказ был отменен. Ссылаясь на ст.ст. 125, 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ просила взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 58 000 рублей, в том числе: за 2015 год – 33046 рублей, за 2016 год – 24 954 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по месту нахождения посредством почтового отправления, за извещением в организацию связи не явился, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что административный ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами, поэтому считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, РФ

в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Законом ХМАО-Югры от 14.11.2002г. № 62-оз "О транспортном налоге в ХМАО-Югре " с 1 января 2003 года на территории ХМАО-Югры введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления, в случае если налог начисляется налоговым органом.

Исходя из пункта 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пунктам 1, 2, 5, 6 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2014-2016 годах являлся собственником транспортных средств:

-Мазда 6, государственный регистрационный знак №

- Ниссан Патфайндер, государственный регистрационный знак №;

- Додж CALIBER, государственный регистрационный знак №

- Додж JOURNEY, государственный регистрационный знак №;

-Пежо 307, государственный регистрационный знак №

-Лексус LS460, государственный регистрационный знак №

- ФИО2, государственный регистрационный знак №

-Хонда ACCORD, государственный регистрационный знак №

-Мазда 6, государственный регистрационный знак №

-Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак №

- Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №

- Мазда 3, государственный регистрационный знак №

-Ауди А4, государственный регистрационный знак №

- Хамер Н2, государственный регистрационный знак №

- БМВ 318I, государственный регистрационный знак №

- Мерседес BENZ 450 4М, государственный регистрационный знак №

В адрес ответчика в соответствии с положениями ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление с расчетом суммы задолженности по каждому транспортному средству № 78850929 от 22.09.2017 об уплате транспортного налога за 2014-2016 годы не позднее 01.12.2017 в общей сумме 86 125 рублей.

Ответчиком не оспаривалась правильность произведенных налоговым органом расчетов суммы задолженности по транспортному налогу, указанный расчет проверен судом и признается верным.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме не была исполнена ФИО1 налоговым органом в соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации в его адрес заказным письмом направлено требование № 7635 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.12.2017г. со сроком уплаты до 12.02.2018г., в котором ответчику предлагалось погасить задолженность по уплате транспортного налога в сумме 67 965 рублей.

Данный факт подтверждается списком № 432 на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции 19.01.2018г.

Указанная в требовании сумма задолженности была взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры от 13.04.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры от 03.05.2018г. судебный приказ от 13.04.2018г. отменен в соответствии со статьей 123.7 КАС РФ, в связи с чем 30.10.2018г. налоговым органом подано настоящее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по уплате транспортного налога за 2015-2016 годы составляет 58 000 рублей.

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 годы в установленные законом сроки в полном объеме ответчиком не оплачена, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме 58 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1940 рублей, от уплаты которой был освобожден административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в соответствующий бюджет транспортный налог в общей сумме 58 000 рублей, в том числе: за 2015 год – 33 046 рублей, за 2016 год – 24 954 рубля.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 1 940 рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 28 января 2019 года.

Верно

Председательствующий судья В.Н.Колобаев

Секретарь суда А.С. Чуткова