Дополнительное решение № 2-198/2019 2-198/2019(2-9877/2018;)~М-9197/2018 2-9877/2018 М-9197/2018 от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-198/2019

Дело № 2-198/2019


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

с участием представителя ответчика БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 2» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-198/2019 по исковому заявлению ФИО2 к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница», бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская больница № 2», бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодский городской родильный дом» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 07 февраля 2019 года исковое заявление ФИО2 к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница» (далее – БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница»), бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская больница № 2» (далее – БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 2»), бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодский городской родильный дом» (далее – БУЗ ВО «Вологодский городской родильный дом») о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено частично.

С БУЗ ВО «Вологодский городской родильный дом» в пользу ФИО2 взыскана компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

С БУЗ ВО «Вологодский городской родильный дом» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Решение по вопросу взыскания расходов на представителя и штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации «О защите право потребителя» судом не принято.

В судебное заседание истец ФИО3, представитель истца ФИО4, представители ответчиков БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», БУЗ ВО «Вологодский городской родильный дом» представители третьих лиц АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», Территориального отделения Фонда обязательного медицинского страхования» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

БУЗ ВО «Вологодский городской родильный дом» представило заявление, в котором просило рассмотреть дела в отсутствии своего представителя, ходатайствовало о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 2» по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражений против принятия судом дополнительного решения не высказала.

Руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Как следует из материалов дела, решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07 февраля 2019 года, которым исковое заявление ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено частично, в законную силу не вступило.

При этом при принятии решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах на представителя и взыскании с БУЗ ВО «Вологодский городской родительный дом» штрафа за нарушение прав потребителя ненадлежащим оказанием медицинских услуг, который в силу положений части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае установления факта нарушения прав потребителей подлежит взысканию вне зависимости от того заявлены данные требования потребителем или нет.

В силу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по указанным вопросам суд может вынести дополнительное решение по своей инициативе.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт ненадлежащего оказания медицинских услуг истцу со стороны БУЗ ВО «Вологодский городской родильный дом» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд принимая во внимание доводы ответчика о несоразмерности штрафа нарушенному обязательству, исходя из обстоятельств дела, поведения ответчика и доводов истца, полагает возможным с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с БУЗ ВО «Вологодский городской родильный дом» в пользу ФИО3 штраф в размере 1000 рублей.

В связи с удовлетворением требований о взыскании морального вреда, суд на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из объема услуг, оказанных представителем, сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости считает, что сумма расходов на представителя, подлежащая взысканию с БУЗ ВО «Вологодский городской родильный дом» в пользу ФИО3, подлежит уменьшению с 15 000 рублей до 7000 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

вынести по гражданскому делу № 2-198/2019 делу дополнительное решение, которым взыскать с бюджетного учреждения Вологодской области «Вологодский городской родильный дом» взыскать в пользу ФИО2 штраф в размере 1000 рублей, расходы на представителя - 7000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2019 года.