Решение № 12-12/2021 12-21/2021 12-62/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 12-12/2021

№ 12-21/2021


РЕШЕНИЕ

5 марта 2021 г. с. Волчиха

Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Присяжных Ж.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО2 ФИО5, <данные изъяты>

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 ФИО2 как собственник (владелец) грузового автотранспортного средства марки КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак <***> ДД.ММ.ГГГГ в 13:09 по адресу: а/д «Змеиногорск-Рубцовск-Волчиха-Михайловка-Кулунда-Бурла-граница <адрес>» км163+850 направление в Рубцовск, осуществлявшее перевозку тяжеловесных грузов с осевой нагрузкой 9,24 т (+ 15,5%) при разрешенной осевой нагрузке 8 т., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить ссылаясь на то, что транспортное средство КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак <***> зарегистрировано на нем, но он не является его владельцем, так как продал данный КАМАЗ с прицепом ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договорами купли-продажи автомобиля и прицепа. Так же в постановлении на фото не полностью виден регистрационный знак.

В судебное заседание ФИО2 не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела ФИО2 извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как усматривается из материалов дела, аналогичная жалоба ФИО2 на то же постановление должностного лица рассмотрена и решением Волчихинского районного суда Алтайского края суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, а постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение по аналогичной жалобе заявителя судом принято, то отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, в связи с чем производство по жалобе ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья

решил:

Прекратить производство по жалобе ФИО2 ФИО5 на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО5 на основании пункта 7 части1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Судья: Присяжных Ж.М.

копия