Апелляционное определение № 33-1065/2026 от 25 марта 2026 г.

Судья Расковалова О.С. УИД 65RS0017-01-2023-001429-910 Докладчик Литвинова Т.Н. Дело №33-1065/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 года город Южно-Сахалинск

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Литвиновой Т.Н.

рассмотрел гражданское дело исковому заявлению ПАО «ДЭК» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по частной жалобе ответчика Ф.И.О.1

на определение Холмского городского суда Сахалинской области от 09 июня 2025 года об отказе в приостановлении исполнительного производства.

Изучив материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу решением Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О.1 в пользу ПАО «ДЭК» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 58998 рублей 45 копеек, пени в размере 9647 рублей 66 копеек, судебные расходы в размере 2259 рублей 38 копеек.

На основании выданного на основании данного решения исполнительного листа в отношении должника Ф.И.О.1 ОСП по Холмскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 подала заявление о приостановлении исполнительного производства до разрешения в суд ее иска к ПАО «ДЭК», МУП «Тепло», МУП «Водоканал» в связи с оспариванием исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Определением Холмского городского суда Сахалинской области от 09 июня 2025 года Ф.И.О.1 отказано в удовлетворении указанного заявления.

В частной жалобе должник Ф.И.О.1 просит определение отменить. Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ ею подано исковое заявление о признании ПАО «ДЭК» ненадлежащим истцом по делу о взыскании с нее коммунальных платежей и о повороте исполнения решения суда. С учетом приведенных обстоятельств не соглашается с выводом суда об отсутствии доказательств обжалования ею решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить определение суда первой инстанции, приостановить исполнительное производство до рассмотрения ее искового заявления к ПАО «ДЭК», МУП «Тепло», МУП «Водоканал».

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно статьям 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 2 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Отказывая в приостановлении исполнительного производства, суд при вынесении определения исходил из того, что доводы соответствующего заявления ответчика не свидетельствуют о наличии каких-либо юридически значимых обстоятельств, которые могут служить правовым основанием для приостановления исполнительного производства,

Вывод суда признается судом апелляционной инстанции правильным, поскольку обстоятельств, являющихся в силу приведенной нормы основанием для приостановления исполнительного производства, не установлено.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный документ, не отменен, доказательств обжалования указанного судебного акта в материалы дела ответчиком не представлено.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, предъяление Ф.И.О.1 в суд искового заявления к ПАО «ДЭК», МУП «Тепло», МУп «Водоканал» о перерасчете коммунальных услуг не свидетельствует об оспаривании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что позиция ответчика по существу сводится к несогласию с решением суда, вступившего в законную силу, что само по себе не может служить основанием для приостановления исполнительного производства.

Доводы жалобы обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат указаний на существенные нарушения норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены принятого по делу судебного акта, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда законным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Холмского городского суда Сахалинской области от 09 июня 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Ф.И.О.1– без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 26 марта 2026 года.

Председательствующий Т.Н. Литвинова