Решение № 2-1293/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1293/2017

Дело № 2-1293/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Красильниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, просят суд включить в наследственную массу после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ними право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, со вспомогательными строениями (коридором, баней, двором, гаражами) и ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес> за каждым.

В обоснование иска указано, что они являются наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В течение шести месяцев истцы обратились в нотариальную контору с заявлениями о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество.

Однако нотариус в выдаче Свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество отказал, в связи с тем, что при жизни ФИО3 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, они не имеют возможности вступить в права наследования, в связи с чем обратились в суд с вышеуказанными уточненными требованиями.

Истец ФИО1 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Истец ФИО2 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области ФИО4 против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 не возражает.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д.4).

После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

На данное имущество ФИО3 вступил в права наследования, ему было выдано Свидетельство на ? долю в общем совместном имуществе супругов.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.7), не успев оформить право собственности на жилой дом и земельный участок.

Однако в данном доме он проживал, обрабатывал земельный участок, нес бремя содержания недвижимого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Наследниками после смерти ФИО3 являются его дети ФИО1, ФИО2, что подтверждается материалами дела (л.д.5-6). Других наследников не имеется.

В настоящее время вступить в права наследования и оформить право собственности на указанное имущество истцы не имеют возможности в связи с тем, при жизни их отец не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 72-73 Основ законодательства РФ о нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на землю, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации.

Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Судом установлено, что ФИО3 владел и пользовался имуществом после смерти жены.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что ФИО3 на день смерти принадлежали на праве собственности вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

Поэтому суд считает, что при данных обстоятельствах ФИО1, ФИО2 вправе обратиться в суд за защитой своего права с иском о включении данного имущества в наследственную массу после смерти отца, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на недвижимое имущество не имеет возможности.

Таким образом, жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> подлежат включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку недвижимое имущество включено в наследственную массу после смерти ФИО3, а в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд приходит к выводу, что требование ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно проекта межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>

Согласно Технического паспорта по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома <данные изъяты> жилая – <данные изъяты> (л.д.15-28).

С учётом изложенного, суд считает необходимым признать за ФИО1, ФИО2 право собственности за каждым на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, со вспомогательными строениями (коридором, баней, двором, гаражами) и ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, со вспомогательными строениями (коридором, баней, двором, гаражами) и ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, со вспомогательными строениями (коридором, баней, двором, гаражами) и ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 19 апреля 2017 года.

Судья А.Н. Кандалина