Решение № 2-2315/2024 2-2315/2024~М-1559/2024 М-1559/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-2315/2024

Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес ФИО2 Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 налоговой службы по ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 налоговой службы по ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО2 Т.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании подпунктов 3-4 пункта 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, не превышающем 2000000 руб.; имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, не превышающем 3000000 руб. В соответствии с п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Ответчиком ФИО2 Т.В. в ФИО1 ФНС по ФИО2 дата были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019, 2020 годы, в которых заявлен имущественный налоговый вычет на сумму фактически произведенных расходов и уплаченных процентов по ипотеке на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ФИО2, адрес. Согласно представленной декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019, 2020 г., сумма заявленного имущественного вычета составила 2 000 000 руб., уплаченные проценты по ипотеке составили 94352 руб. По результатам камеральной налоговой проверки вышеуказанной декларации подтверждена к возврату сумма налога на доходы физических лиц в размере 159 165 руб., которая зачислена на указанный заявителем счет в банке.

По имеющимся в ФИО1 сведениям, ранее ФИО2 Т.В. предоставлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2009-2012 годы, уточненная декларация за 2009 год, 2013-2014 годы, уточненная декларация за 2013 год, в которых заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение объекта недвижимости по адресу: ФИО2, адрес.

В связи с чем, полагает ФИО1, в нарушение положений пункта 11 статьи 220 НК РФ ФИО2 Т.В. в 2021 году повторно заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов, израсходованных на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ФИО2, адрес. В связи с чем, налоговый имущественный вычет по налогу на доходы физических лиц за 2019-2020 годы в размере 2 000 000 руб., возврат налога на сумму 159165 руб. налоговым органом ей произведен ошибочно. дата ФИО1 в адрес ответчика направлено письмо о предоставлении уточненных налоговых деклараций, которые до настоящего времени не представлены. Поскольку в Налоговом кодексе РФ отсутствует порядок возврата таких сумм, возвращенная ошибочно сумма налога, полагает ФИО1, подлежит возврату в бюджет по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

ФИО1 налоговой службы по ФИО2 в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разрешения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФИО1 законом.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57); ФИО1 налоги и сборы находятся в ведении Российской Федерации (статья 71, пункт "з"); система налогов, взимаемых в ФИО1 бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются ФИО1 законом (статья 75, часть 3).

В системе действующего налогового регулирования не исключается использование институтов, норм гражданского законодательства в целях обеспечения реализации имущественных интересов стороны налоговых отношений, нарушенных неправомерными или ошибочными действиями (бездействием) другой стороны. Этот вывод не ставится под сомнение и требованием, содержащимся в пункте 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Налоговый кодекс Российской Федерации, устанавливая ФИО1 налог на доходы физических лиц, называет в качестве объекта налогообложения доходы, полученные налогоплательщиком, и указывает их основные виды (статьи 208 и 209), а также предусматривает льготы по этому налогу, включая право на получение налоговых вычетов (стандартных, социальных, имущественных, профессиональных и др.) при определении налоговой базы (статьи 218 - 221). В частности, налогоплательщик, который израсходовал собственные денежные средства на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, вправе получить имущественный налоговый вычет в сумме расходов, которые он фактически понес на приобретение соответствующего жилого помещения (пункт 1 статьи 220).

В соответствии с п.п. 3, 4 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них; имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам (займам), полученным от банков (либо организаций, если такие займы выданы в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшимся в сложной финансовой ситуации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации) в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу п.п. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000000 руб.

ФИО1 законом от дата N 212-ФЗ "О внесении изменения в ч. 2 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с дата, в ст. 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом исходя из положений п. 2 ст. 2 указанного ФИО1 закона N 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после дата.

До дата имущественный вычет по расходам предоставлялся только по одному объекту недвижимости.

В силу п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных п. п. 3 и 4 п. 1 настоящей статьи, не допускается.

Таким образом, положения ФИО1 закона N 212-ФЗ применимы к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, и в отношении недвижимого имущества, приобретенного налогоплательщиком после дата.

Как следует из материалов дела, ранее ФИО2 Т.В. как налогоплательщику был предоставлен налоговый вычет по налоговым декларациям по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2009 - 2014 годы в который заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение объекта недвижимости по адресу: ФИО2, адрес.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 ФНС России по ФИО2 Т.В. на основании представленной дата налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2019, 2020 годы предоставлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов и уплаченных процентов по ипотеке на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ФИО2, адрес.

Согласно представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019, 2020 г. сумма заявленного имущественного вычета на приобретение объекта недвижимости составила 2 000 000 руб. По результатам камеральной налоговой проверки вышеуказанной декларации подтверждена к возврату сумма налога на доходы физических лиц в размере 159165 руб., которая зачислена на указанный заявителем счет в банке, что подтверждается платежными поручениями от дата -----, -----.

Таким образом, из материалов дела следует, что по двум объектам недвижимости (один из которых приобретен до дата) ответчик обращалась в налоговый орган с соответствующими заявлениями, предоставляя налоговые декларации по форме 3-НДФЛ, по которым принимались соответствующие решения о возврате налогового вычета.

Таким образом, нарушены требования п.11 ст.220 НК РФ.

дата в адрес ответчика УФНС России по ФИО2 направлено письмо с просьбой в течение пяти рабочих дней со дня получения письма представить уточненные налоговые декларации за 2019-2020 г. и уплатить в бюджет неправомерно полученную сумму в размере 159165 руб.

Однако ответчиком ФИО2 Т.В. уточненная налоговая декларация в адрес УФНС России по ФИО2 не была представлена.

По настоящее время, незаконно полученный имущественный налоговый вычет ответчиком не возвращен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 налоговой службы по ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 налоговой службы по ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (ИНН -----) сумму неосновательного обогащения в размере 159165 руб.

Реквизиты для перечисления суммы неосновательного обогащения:

Наименование банка получателя (реквизит 13): Отделение Тула Банка России // УФК по адрес;

БИК банка получателя (реквизит 14): 017003983;

Номер счета банка получателя (единый казначейский счет) (реквизит 15): 40-----;

Получатель (реквизит 16): Казначейство России (ФНС России);

Номер счета получателя (номер казначейского счета) (реквизит 17): 03-----;

ИНН получателя (реквизит 61): 7727406020;

КПП получателя (реквизит 103): 770801001;

КБК (реквизит 104): 18-----;

ОКТМО (реквизит 105): 0;

Статус платежа 01.

Взыскать со ФИО3 (ИНН -----) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4383 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес ФИО2 Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО2 Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО2 Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено дата.