Решение № 2-2403/2017 2-2403/2017~М-2347/2017 М-2347/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2403/2017

Дело № 2-2403/2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд города Орла

в составе председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Заводского района г. Орла Гранкиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от (дата обезличена) г. (номер обезличен).

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) она состояла в браке с ФИО2. Для совместного семейного проживания зарегистрировала в указанной квартире по месту жительства своего бывшего супруга. (дата обезличена) брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ТД (номер обезличен) от (дата обезличена).

Поскольку между ней и ФИО2 семейные отношения прекращены, право пользования принадлежащим ей жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Она неоднократно предлагала ФИО2 освободить квартиру, поскольку законных оснований для проживания в ней у него нет. Но её требования об освобождении занимаемого жилого помещения ФИО2 добровольно удовлетворить отказывается, ссылаясь на отсутствие в собственности жилья.

На основании вышеизложенного просила суд выселить ФИО2 из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), в связи с тем, что он перестал являться членом её семьи, выехал из квартиры и длительное время проживает в (адрес обезличен).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, УМВД России по Орловской области, в составе которого с 07 июля 2016 года функционирует Управление по вопросам миграции, осуществляющее совместно с территориальными подразделениями УМВД на районном уровне предоставление государственных услуг в сфере миграции, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя УМВД России по Орловской области. Выражая свою позицию относительно заявленных исковых требований, представитель третьего лица указал, что поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, не использует данное жилое помещение по назначению, общее хозяйство с собственником квартиры не ведет, в бремени несения расходов по содержанию жилого помещения и оплаты жилищно-коммунальных услуг не участвует, считает, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, с учетом заключения прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора дарения от (дата обезличена) ФИО7 является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от (дата обезличена) (номер обезличен) (л.д.7-8,12).

Согласно справке, выданной ООО (информация скрыта)», в указанной квартире вместе с ФИО1 зарегистрированы ФИО8, (дата обезличена) года рождения, ФИО2, (дата обезличена) года рождения (л.д. 10).

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении фактически не проживает, членом семьи ФИО1 не является, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена), выданным Территориальным отделом ЗАГС г. Орла Управления ЗАГС Орловской области. (л.д. 6).

Ответчик о своих правах на спорное жилое помещение не заявляет.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Из содержания ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Соответственно, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 вселялся в жилое помещение, принадлежащее истице на праве собственности, как супруг. С (дата обезличена) брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут Ответчик с момента расторжения брака в спорном помещении не проживает и не является членом семьи ФИО1

Регистрация последнего по месту жительства по адресу(адрес обезличен), (адрес обезличен), носит формальный характер.

Допрошенные по ходатайству стороны истца в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 подтвердили обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 в обоснование заявленных требований, указывая, что ответчик вселялся в квартиру по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), ФИО1 как её супруг. Указанная квартира ФИО1 была подарена её дедушкой и бабушкой. После расторжения брака между ФИО1 и ФИО2 последний выехал из квартиры и в ней не проживает. С января 2016 г. ответчик членом семьи ФИО1 не является.

Суд так же учитывает, что соглашение о пользовании указанным жилым помещением сторонами не заключалось, каких-либо иных прав на спорное жилое помещение ответчик не имеет, оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, для сохранения права пользования жилым помещением судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истца о прекращении между ним и ФИО1 семейных отношений, как не представлено доказательств сохранения права пользования жилым помещением.

Оценивая все представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, в силу чего ФИО2 подлежит признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В силу п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен).

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и удовлетворением заявленных ею исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в пользу ФИО1 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой (адрес обезличен) в (адрес обезличен) в городе (адрес обезличен)

Настоящее решение является основанием для снятия Управлением по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области ФИО2 с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Заводской районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком в Заводской районный суд г. Орла заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 4 декабря 2017 года.

Судья С.В. Сандуляк