Решение № 2-2321/2018 2-2321/2018~М-1872/2018 М-1872/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2321/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июля 2018 года <адрес>

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор страхования №IS0561 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по страховой премии в размере 1233 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 400 рублей.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор страхования №IS0561 сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пп. 1.1.2 застрахованным лицом является ФИО2 и имущество, приобретенное страхователем, расположенное по адресу: г.Н.Новгород <адрес>. Ответчик оплатил страховую премию за первый период страхования. Сроки оплаты очередного страхового взноса по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия по которому составляет 2501,87 рублей, истекли, однако, страховые взносы ответчиком полностью не оплачены, о расторжении договора ответчик АО «СОГАЗ» не известил. Полагает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора в судебном порядке, а так же взыскания задолженности по оплате страховой премии.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя, копию судебного акта просил выслать в адрес истца, указал на согласие рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело без ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ответчиком ФИО2 заключен договор страхования №IS0561, предметом которого является страхование недвижимого имущества, указанного в п.1.1.2 настоящего договора (а именно стен и перегородок, колонн и столбов, перекрытий, оконных балконных блоков (включая остекление), внешних (входных) дверей (включая дверь, дверную коробку, остекление, дверные замки) балконов, лоджий междуэтажных лестниц в квартире, помещении, имеющихся на момент заключения договора страхования, исключая внутреннюю отделку, инженерное оборудование).

В соответствии с п.1.1.2 под недвижимым имуществом понимается: квартира, общей площадью 54,7 кв.м., расположенная по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.

В соответствии с п.1.2 имущество, указанное в п.1.1.2 настоящего договора, находится в залоге у залогодержателя в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору <***> на покупку недвижимости(вторичный рынок) от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия договора, выделяются периоды страхования, равные одному календарному году. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия договора (включительно).

Срок оплаченного ответчиком предыдущего периода страхования истек ДД.ММ.ГГГГ. Следующий страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия по которому составляет 2501,87 рублей, до настоящего времени ФИО2 полностью не оплачена.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (ст. 943 ГК РФ).

В силу п. 6.6.5 правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и (или) размере, действия договора прекращается по письменному уведомлению страховщика. При этом действие договора прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период в течение которого действовало страхование.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору страхования составила 692,3 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» направило ответчику письмо с требованием погасить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с предложением подписать соглашение о расторжении договора страхования.

В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был.

В установленный законом срок ответ на требование о расторжении договора в адрес истца не поступило, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

По общему правилу, установленному ст. 452 ГК РФ, в случае если стороны не достигли взаимного согласия на расторжение договора, он подлежит расторжению в судебном порядке.

Исходя из данных норм закона, учитывая невнесение ФИО2 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования и взыскания страховой премии подлежат удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 по оплате страховой премии составляет 1233 руб. 80 коп., за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом истца. Ответчиком сумма задолженности не оспорена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0561, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в сумме 1 233 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.Ю.Грачева