Решение № 2А-3736/2018 2А-3736/2018~М-3429/2018 М-3429/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2А-3736/2018

Дело № 2а-3736/2018

Мотивированное
решение составлено 26.10.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца по ордеру адвоката Ватутина А.В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 25 октября 2018 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, Управлению ФССП по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2 об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, Управлению ФССП по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2 об уменьшении исполнительского сбора.

Заявленные требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. по исполнительному производству № с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 77902 руб. за неисполнение в установленный срок решения Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 25303,20 руб. за неисполнение в установленный срок решения Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В настоящее время истец работает на <данные изъяты> ежемесячный доход составляет около <данные изъяты>. Ежемесячно в пользу взыскателя с заработной платы истца производились удержания. Жена истца работает в <данные изъяты> ее заработная плата составляет <данные изъяты>. в месяц. На иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В настоящее время задолженность перед <данные изъяты> отсутствует. Истец ходатайствует об уменьшении исполнительского сбора до 2000 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО1, представитель административного истца адвокат по ордеру Ватутин А.В. поддержали заявление об уменьшении исполнительского сбора, по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель Административного ответчика ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП по ЯО по доверенности ФИО2, административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2 возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что оснований для уменьшения исполнительского сбора нет.

Представитель Административного ответчика УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания административного дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Представитель ООО Торговый дом «Свобода» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительных производств №, выслушав административного истца, его представителя, административного ответчика, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено.

Вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Торговый дом «Свобода» задолженность по договору займа в размере 1 011 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 01.08.2014 года в размере 78 287 руб.30 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине -- 13 598 руб.45 коп».

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рыбинского городского отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №

Должнику – ФИО1 предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В пятидневный срок решение суда исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству № в размере 77902 руб.

В настоящее время решение суда исполнено, постановлением пристава-исполнителя Рыбинского городского отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №

Взыскание исполнительского сбора выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора в размере 77902 руб.

Вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Свобода» проценты за пользование займом за период с 02.08.2014 г. по 29.04.2016 г. в размере 97743 руб. 32 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.3013 г. по 29.04.2016 г. в размере 256984 руб. 01 коп., возврат госпошлины в сумме 6747 рублей».

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рыбинского городского отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №.

Должнику – ФИО1 предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В пятидневный срок решение суда исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя взыскан исполнительский сбор в рамках исполнительного производства № в размере 25303,20 руб.В настоящее время решение суда исполнено, но исполнительное производство № не окончено, в связи с тем, что в его рамках взыскан исполнительский сбор в размере 25303, 20 руб. ФИО1 ссылается на отсутствие вины в несвоевременном исполнении требований исполнительного производства, своевременно долг не погашен ввиду чрезмерно большого размера суммы задолженности. ФИО1 по настоящее время работает на <данные изъяты> Заработная плата составляет около <данные изъяты>. Ежемесячно в пользу взыскателя из заработной платы производились удержания. На его иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, письменных материалов административного дела, в установленный судебным приставом-исполнителем срок должник в добровольном порядке не исполнил требования исполнительного документа. В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона. Согласно ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. В силу ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Частью второй названной правовой нормы предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно ч. 3 ст. 112 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (ч. 7 ст. 112).Учитывая степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, с учетом того, что в настоящее время решения суда исполнены, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию исполнительских сборов на одну четверть, по исполнительному производству № на ? до суммы 58426 руб. 50 коп., по исполнительному производству № на ? до суммы 18977 руб. 40 коп.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд решил:Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № на ?, т.е. до суммы 58426 руб. 50 коп.Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № на ?, т.е. до суммы 18977 руб. 40 коп. В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Косенкова