Постановление № 5-73/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 5-73/2019

Дело № 5-73/2019

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2019-001317-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

16 мая 2019 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Хальчицкий А.С. (680011, <...>),

с участием:

- должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении участкового уполномоченного полиции ОП № ОМВД России по <адрес> ФИО6,

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

- потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, место работы: <данные изъяты>, по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП России. Дело возбуждено участковым уполномоченным полиции ОП № ОМВД России по <адрес> ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП России.

Правонарушение выразилось в следующем.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в <адрес> совершила в отношении ФИО2 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно нанесла ФИО2 5 ударов сковородкой в область головы.

Протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении переданы участковым уполномоченным полиции ОП № ОМВД России по <адрес> для рассмотрения дела об административном правонарушении по подведомственности в Хабаровский районный суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, раскаялась в содеянном

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил, изложенное в протоколе об административном правонарушении, объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОП № ОМВД России по <адрес> ФИО5, в судебном заседании подтвердил, данные, изложенные в материалах по делу об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции ОП № ОМВД России по <адрес> ФИО5, исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП России.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП России нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего участкового уполномоченного полиции ОП № ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП России, определено провести административное расследование.

Как видно из объяснений ФИО1, данных ею ДД.ММ.ГГГГ в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в 23-30 она находилась дома с мужем ФИО2, в это время у них произошел конфликт, в ходе которого, находясь на кухне, ФИО1 блинной сковородкой ударила пять раз супруга по голове, чем причинила ему физическую боль. В содеянном раскаивается.

Также виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного расследования, объяснениями потерпевшего ФИО2

Согласно заключению эксперта Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись рана теменной области (без указания точной локализации и морфологических признаков). В виду отсутствия описания каких-либо морфологических признаков повреждения, а также оказанного объема медицинской помощи (проводилось ли ПХО раны, её ушивание), по имеющимся данным высказаться о механизме, давности образования повреждения, а также степени тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным (в соответствии с п.27 Приказа №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ).

Отсутствие описания проявления морфологических признаков «Ушиба» не дает основания для его квалификации и ответов на поставленные вопросы (п.27 Приказа №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Существенных недостатков и нарушений при составлении административного протокола и других материалов административного дела, влекущих прекращение производства по делу или освобождение ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом. А поэтому, при решении вопроса о назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются наличие у неё малолетнего ребенка (п. 10 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ), а также раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Действия ФИО1 в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости судом не установлено.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП России административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП России обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

С учетом вышеизложенного, личности ФИО1, наличии у неё ребенка не достигшего пятилетнего возраста, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, полагая, что указанное наказание позволит достичь целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ст. 6.1.1. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, зарегистрированную по месту жительства в <адрес>, место работы: <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.

Штраф полежит уплате по следующим реквизитам.

УФК по <адрес> ОМВД России по <адрес>, нал.орган ИНН <***>, ОКТМО 08655000, р/с 40№ в отделении Хабаровск <адрес>, БИК 040813001, КБК 18№, идентификатор (УИН) 18№.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 (десяти) дней с момента получения постановления.

Срок предъявления постановления к принудительному исполнению два года с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока на его обжалование.

Судья А.С. Хальчицкий