Постановление № 1-128/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-128/2024

Дело (УИД) №42RS0018-01-2024-000735-92

Производство №1-128/2024 (12401320068000072)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 18 апреля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Свиридовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Пономарева А.Ю., защитника - адвоката Марушкиной А.В., подсудимой ФИО1, потерпевшей К.Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что .. .. ....г. в ....... находясь в торговом комплексе «.......», расположенном по ул.....г....., увидев на стойке магазина «.......» сотовый телефон марки «....... в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и не может пресечь ее преступные действия, взяла со стойки магазина «.......» сотовый телефон марки «....... стоимостью ....... руб., с двумя установленными в нем сим - картами оператора «.......» и оператора «.......», не представляющими материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, под которым находилась иконка «.......», не представляющая материальной ценности, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстых побуждений похитила имущество, принадлежащее К.Н.Д. на сумму ....... руб., причинив последней значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая К.Н.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она примирилась с подсудимой, имущественный ущерб ей возмещен в полном объеме, ФИО1 компенсировала ей моральный вред в размере ....... руб., претензий к подсудимой не имеет, от иска отказывается.

Подсудимая ФИО1 и её защитник - адвокат Марушкина А.В. согласились с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным по ходатайству потерпевшей прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирилась с потерпевшей, причиненный имущественный ущерб заглажен полностью, также возмещен моральный вред, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей понятны, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей К.Н.Д. прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

Вещественные доказательства: .......

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток.

Судья О.Ю. Девятиярова