Решение № 2-1421/2023 2-1421/2023~М-7120/2022 М-7120/2022 от 23 июня 2023 г. по делу № 2-1421/2023

Дело № 2-1421/23

16RS0050-01-2022-011239-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре судебного заседания Ахметшиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО города Казани» об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 обратился с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО города Казани» о признании права собственности на комнату в порядке наследования. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ отец истца приобрел комнату по адресу: <адрес>, комната №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 В установленный законом срок истец наследство не принял, так как был несовершеннолетним. Однако, в настоящее время лишен возможности оформить наследственные права. Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, истец просил суд признать за ним право собственности на комнату № по <адрес> в порядке наследования.

В дальнейшем представитель истца требования уточнила, просила суд установить факт владения и пользования спорной комнатой за умершим ФИО1, установить факт родственных отношений между истцом и ФИО1, признать истца принявшим наследство после смерти ФИО1

Требования истца об установлении неправильности записи акта о смерти ФИО1 судом не были приняты, поскольку отказ органов ЗАГС в совершении действий суду не представлен.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИКМО г. Казани.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала.

Представитель ответчика ИКМО г. Казани о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором заявил о пропуске срока исковой давности, просил применить последствия пропуска данного срока.

Ответчик МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал, что является сыном ФИО5, однако в документах, подтверждающих родственные отношения, имеются ошибки и разночтения.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО1, мать ФИО2.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец приходился сыном ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент смерти наследодателя истцу было 4 года, совершеннолетия истец достиг в 2011 году.

Согласно ответу нотариальной палаты РТ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № наследственно дело после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил признать его принявшим наследство.

В ходе рассмотрения дела судом ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество, представитель ответчика просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (часть 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Поскольку истец знал о смерти отца, умершего 04 сентября 1997 года, в 2011 году истец достиг совершеннолетия, вместе с тем к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, в суд с настоящим иском обратился лишь 21 октября 2022 года, спустя 10 лет после достижения совершеннолетия, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям об установлении факта принятия наследства и подлежит применению, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований об установлении факта принятия наследства.

Доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления данного срока суд не находит.

Более того, каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства истцом после смерти наследодателя в течение шести месяцев материалы дела не содержат.

Факт регистрации по месту нахождения спорной комнаты истца с 10 октября 2000 года таковым не является.

Кроме того, как следует из материалов дела, 30 сентября 1994 года между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор, в соответствии с которым ФИО4 продал, а ФИО1 купил одну комнату общей площадью 8,9 кв.м, находящуюся в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> квартире по номером 14 (л.д. 101).

Согласно пункту 3 договора покупатель приобретает право собственности на указанную комнату с момента регистрации договора в Бюро технической инвентаризации администрации <адрес>.

При этом как следует из ответа АО «БТИ РТ» на запрос суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на комнату было зарегистрировано за ФИО4

Таким образом, наследодатель право собственности на комнату на основании договора не зарегистрировал, и в органах БТИ право собственности на спорную комнату осталось зарегистрированным за продавцом.

Из выписки из ЕГРН следует, что в настоящее время право собственности на спорную комнату также ни за кем не зарегистрировано.

В соответствии со статьей 135 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи комнаты, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

Поскольку регистрацию договор купли-продажи комнаты в установленном законом порядке не прошел, доказательств обратного в материалы дела не представлено, право собственности у наследодателя на наследственное имущество не возникло.

В связи с изложенным, какое-либо наследственное имущество у наследодателя отсутствовало.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а само по себе установление юридического значимого факта при наличии спора о праве не направлено на разрешение материально-правового спора между сторонами.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия наследственного имущества, оснований для установления факта принятия наследства истцом в настоящем случае не имеется.

Истцом также заявлены требования об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом за умершим.

Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В статье 18 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрыто содержание правоспособности граждан: граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений или иных, охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Из указанного следует, что право собственности не может быть признано за умершим гражданином, иное бы противоречило действующему законодательству.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта владения и пользования имуществом за умершим, факта принятия наследства, признании права собственности на комнату в порядке наследования надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО5 (паспорт №) к исполнительному комитету муниципального образования города Казани (ИНН №), МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО города Казани» (ИНН №) об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО5 к исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО города Казани» о признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.

Судья Чибисова В.В.