Определение № 2-195/2017 2-195/2017(2-4063/2016;)~М-3872/2016 2-4063/2016 М-3872/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-195/2017

Дело № 2-195/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2017 по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.09.2008 г. в размере 118 457 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 569 руб. 14 коп., мотивировав свои требования тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, возникла спорная задолженность.

13.01.2017 г. в суд от ФИО2 – матери ФИО1 поступило сообщение о смерти ФИО1 02.02.2015 г. (л.д. 53-55).

В судебное заседание стороны не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствии.

Рассмотрев сообщение о смерти ответчика, материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу, в виду следующего:

Исходя из положений ст. 17 ГК РФ «Способность иметь гражданские права и нести обязанности(гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью».

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 умерла 02.02.2015 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 54), копией записи акта о смерти (л.д. 56-57).

В связи с чем, независимо от того, было ли истцу известно о смерти ФИО1 в указанную дату, исходя из положений ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность ФИО1, в том числе и способность иметь процессуальные права и процессуальный статус ответчика по гражданскому делу прекратилась с указанной даты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении(смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу(пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 на момент поступления в суд рассматриваемого искового заявления, в связи со смертью не обладала гражданской процессуальной правоспособностью и не могла в связи с этим нести ответственность за нарушение прав и законных интересов истца, то есть являться ответчиком по данному делу, производство по данному делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по гражданском делу № 2-195/2017 по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика до момента предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 44, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-195/2017 по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить, в связи со смертью должника.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение пятнадцати дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>