Решение № 2-4609/2024 2-4609/2024~М-2352/2024 М-2352/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-4609/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 172 035 руб. 17 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 28 198 руб. 93 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 129 руб. 88 коп. с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (далее - «займодавец») и ФИО2 (далее - «заемщик) был заключен договор займа № (далее - «договор»), в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в размере 180 621 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем заимодавцу в обусловленный срок и на условиях, предусмотренных договором, на срок - 302 месяца. Ежемесячный платеж по договору составил 1 900 руб. 35 коп. Предоставление займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 172 035 руб. 17 коп., проценты составляют 28 198 руб. 93 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90 129 руб. 88 коп.

Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> – судебная корреспонденция не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения. Руководствуясь положениями ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд находит извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (займодавцом) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 180 621 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок, заем предоставлен на срок 302 месяца (п. 2.3 договора), заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты по нему не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.4.2 договора).

Согласно пункту 2.2. договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 12,00 % годовых, которые начисляются с момента выдачи займа.

В соответствии с пунктом 2.4. договора, сумма ежемесячного платежа исчисляется по формуле. Порядок внесения ежемесячного платежа по договору установлен пунктом 2.5. договора, согласно которому заемщик вносит платежи ежемесячно путем внесения в кассу заимодавца наличных денежных средств, либо иным путем незапрещенным законодательством РФ, не позднее 23 числа месяца, идущего за расчетным. Ежемесячный платеж включает в себя сумму, идущую на погашение основного долга, и проценты за пользование займом, начисленные за фактическое количество дней пользования займом.

Таким образом, ежемесячный платеж по договору, с учетом вышеприведенных условий составил 1 900 руб. 35 коп.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи денежных средств в размере 180 621 руб. подтверждается самим договором займа, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 перечислил на счет ФИО2 денежные средства в сумме 180 621 руб.

Из доводов иска, не оспоренных и не опровергнутых ответчиком, следует, что платежи по договору заемщиком длительное время не вносились, на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 172 035,17 руб. Просрочка платежа возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 договора займа, за нарушение сроков возврата суммы займа либо сроков уплаты процентов на сумму займа заемщик уплачивает займодавцу пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы займа, указанной в п. 1.1 договора. Пеня начисляется с даты, следующей за датой просрочки платежа, и включительно по дату фактического возврата всей суммы, подлежащей оплате.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) об уплате задолженности по договору в размере 28 505 руб. 27 коп. и пени в размере 80 556 руб. 97 коп. в течение 3-х рабочих дней с момента получения претензии. Требования претензии не были удовлетворены.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств тому, что условия договора по возврату суммы заемщиком исполнялись надлежащим образом, а также отсутствия задолженности перед ИП ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка возврата денежных средств, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности, а также уплаты процентов за пользование денежными средствами вплоть до надлежащего исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика состоит из:

сумма основного долга – 172 035 руб. 17 коп., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12% годовых - 28 198 руб. 93 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90 129 руб. 88 коп.

Сумма основного долга, проценты истцом исчислены правильно, расчет судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен, об ошибочности расчета не заявлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик ФИО2 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы займа, процентов, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 852 руб. 38 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 200 234 рубля 10 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 129 рублей 88 копеек, с продолжением начисления неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % на сумму 180 621 руб. за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 852 рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.