Решение № 2-419/2017 2-419/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-419/2017

по гражданскому делу № 2-419/17
Решение вступило в законную силу

«____» _________________ 2017 года

Судья _______________ А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, г.<адрес> 21 ноября 2017 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоев А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности № <адрес>2 от <дата>,

при секретаре Хамокове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Терский районный суд КБР с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины, Иск мотивирован тем, что <дата> между ответчиками ФИО3 и ФИО4 и Открытым акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> КБР был заключен кредитный договор№, в соответствии с условиями которого, ответчикам был предоставлен кредит в сумме 450000 рублей на срок до <дата>. Исполнение данного кредитного договора было обеспечено поручительством истца и поручительством ФИО5

В связи с тем, что ответчики нарушили сроки, предусмотренные кредитным договором для возврата очередной части кредита, кредитор обратился в суд с иском к заемщикам и поручителям о взыскании денежных средств по указанному договору.

Решением Терского районного суда КБР от <дата> по гражданскому делу№ с заемщиков и поручителей была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 203806 руб. 57 коп. и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной полшины в размере 5238 руб. 06 коп. Во исполнения данного решения был выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство№-ИП. В ходе исполнения данного исполнительного производства с истицы в общей сложности в счет погашения кредита взысканы денежные средства в размере 67 911 руб. 00 коп.

Заемщиками по кредитному договору № от <дата>, обеспеченному ее поручительством являлись ответчики ФИО3 и ФИО4 Убытки, понесенные ФИО1, в связи с неисполнением ответчиками основного обязательства по кредитному договору составили в сумме 67911 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина, то есть, понесены судебные расходы.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в ее пользу 67 911 руб. и судебные расходы в размере 2237 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования своего доверителя поддержала, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в их отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1ст. 365 Гражданского кодекса РФк поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование должника. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласност. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии сост. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии сост. 361 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений п. 1ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерациик поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п.п. 1 п. 2ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что <дата> между ответчиками ФИО3 и ФИО4 и Открытым акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> КБРбыл заключен кредитный договор№, в соответствии с условиями которого, ответчикам был предоставлен кредит в сумме 450 000 руб. на срок до <дата>.

В качестве обеспечения кредитного договора <дата> были заключены договоры поручительства физических лиц№, № с ФИО1 и ФИО5

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ФИО3 и ФИО4, банк обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 о досрочном взыскании кредита и образовавшейся по кредитному договору задолженности. Решением Терского районного суда КБР от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с заёмщиков, а также поручителей в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности по кредитному договору№ от <дата> в сумме 203 806 руб. 75 коп., а также государственная пошлина в размере 5 238 руб. 06 коп.

ФИО1 оплатила взысканную по решению суда в солидарном порядке задолженность по кредитному договору. Факт погашения ее задолженности по кредитному договору№ от <дата> в сумме 67911 руб., подтверждается справкой выданной начальником отдела – старшим судебным приставом <адрес> отдела УФССП по КБР № от <дата> В качестве назначения платежа указано, что денежные средства взысканы в счет погашения долга по исполнительному производству № в пользуОАО «Россельхозбанк».

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения данного спора, является факт исполнения одним из поручителей обязательства заемщика, после чего у последнего возникает право регрессного требования к должникам (заемщикам).

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 в порядке регресса, в солидарном порядке денежные средства в размере 67911 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчиков суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно чек-ордеру № от <дата> составляет 2237 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса, выплаченные ей кредитору - Открытому акционерному обществу «Р. Сельскохозяйственный банк» по решению Терского районного суда КБР от <дата> в сумме 67 911 (шестьдесят семь тысяч девятьсот одиннадцать) руб.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 237 (две тысячи двести тридцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись-

копия верна: судья- А.А. Нагоев