Решение № 2-218/2017 2-218/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-218/2017

Дело № 2-218/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 05 апреля 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.

при секретаре Джабаровой Э.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 190438 рублей 13 копеек. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк осуществил эмиссию банковской карты, открыл счет и предоставил кредит в размере 152 000 рублей. Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно 12 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190438 рублей 83 копейки, в том числе: сумма основного долга – 125442 рубля 00 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64996 рублей 13 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обратился с заявлением в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении ему кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 152000 рублей (л.д. 12).

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» принял предложение ответчика ФИО1 заключив с ним кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания.

Условиями заключенного договора предусмотрено, что сумма кредита составляет 152000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 24 процентов годовых, срок кредита составляет 60 месяцев с даты выдачи кредита, пени при нарушении срока возврата кредита составляют 0,5 процентов в день, о суммы просроченной задолженности.

Из представленного расчета задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность ФИО1 перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 190438 рублей 13 копеек, в том числе: сумма основного долга – 125442 рубля 00 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64996 рублей 13 копеек (л.д. 8-9).

Суд находит расчет задолженности по кредитному соглашению правильным и принимает его за основу.

Ответчиком ФИО1 каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 26 сентября 2014 года наименование банка изменено на ПАО.

Таким образом, исковые требования истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5008 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190438 (сто девяносто тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 13 копеек, в том числе: сумма основного долга – 125442 рубля 00 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64996 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5008 (пять тысяч восемь) рублей 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»-судья Т.А. Латыпова