Решение № 2А-834/2020 2А-834/2020~М-657/2020 М-657/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2А-834/2020

Дело №2А-834/2020

УИД 23RS0004-01-2020-000773-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 22 июля 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жванько З.И.,

при секретаре Волошиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, представленным на основании ст. 85 НК РФ за ним в 2017 году числилось следующее транспортное средство «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак 000 регион, мощностью двигателя 128 л.с., налоговая база — 30 рублей.

Руководствуясь пп. 2-4 ст. 52 НК РФ, налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов в размере 3 360 рублей и направил налоговое уведомление, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электроном виде по телекоммуникационным каналом связи или через личный кабинет налогоплательщика. Кроме того на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени на сумму задолженности. Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69,70 НК РФ требования №8770 от 30.01.2019 года об уплате налога, пени предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени указанная задолженность не оплачена.

В связи с чем налоговый орган просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за период 2017 года в размере 960 рублей, пени за период с 04.12.2018 года по 29.01.2019 года в размере 14 рублей 03 коп..

Представитель административного истца ИФНС России по г. Анапа — ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, при этом в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие, таким образом суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Статьей 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектами налогообложения являются в том числе автомобили (ст. 358 НК РФ).

В соответствии со ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии со ст. 85 НК РФ в ИФНС России по г. Анапа имеются сведения о числящимся за административным ответчиком в 2017 году транспортном средстве «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак <***> регион, мощностью двигателя 128 л.с., налоговая база — 30 рублей.

Ставки по транспортному налогу и налогу на имущество установлены Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» №639-КЗ от 26.11.2003 года, Решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа №135 от 25.10.2005 года «Об установлении налога на имущество физических лиц» соответственно.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из представленного в материалы дела налоговым органом расчета следует, что административному ответчику был рассчитан транспортный налог, который составил 960 рублей.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика ФИО1 налоговым органом направлялось налоговое уведомление 000 от 15.07.2018 года, содержащие расчет транспортного налога, подлежащего оплате административным ответчиком.

Факт направления вышеуказанных уведомлений в адрес административного ответчика ФИО1 подтверждается Списком заказным писем и штампами Почты России.

В судебном заседании установлено, что в адрес административного ответчика ФИО1 налоговым органом направлялось требование 000 от 30.01.2019 года. Материалами дела также подтверждается, что вышеуказанное требование было направлено в адрес ФИО1 посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ была исчислена сумма пени за период с 04.12.2018 года по 29.01.2019 года в размере 14 рублей 03 коп..

В судебном заседании было установлено, что 16.09.2019 года мировым судьей судебного участка №118 Анапского района Краснодарского края с ФИО1 была взыскана вышеуказанная задолженность путем вынесения судебного приказа, однако 27.09.2019 года судебный приказ отменен в связи с подачей возражения ФИО1

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание то обстоятельство, что в судебное заседание административным ответчиком ФИО1 не были представлены доказательства того, что в настоящее время им была погашена задолженность по уплате налога и пеней.

Кроме того суд исходит из того, что расчет налога и пени налоговым органом произведен правомерно и правильно, при этом в суд не были представлены доказательства обратного, расчет никем не оспорен.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем административное исковое заявление ИФНС России по г.-к. Анапа Краснодарского края удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец при подаче административного иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает, что последняя полежит взысканию в административного ответчика ФИО1 в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края задолженность по транспортному налогу с физических лиц за период 2017 года в размере 960 рублей, пени за период с 04.12.2018 года по 29.01.2019 года в размере 14 рублей 03 коп., а всего взыскать 974 (девятьсот семьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края З.И. Жванько

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2020 года