Приговор № 1-454/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-454/2020

Дело № 1-1-454/2020 64RS0№-03


Приговор

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Рощина Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, Саратовской области, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Балаковском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 16.05.2018 года, вступившим в законную силу 20.06.2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 17.05.2018 года, вступившим в законную силу 19.06.2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В связи с тем, что водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» сдано 15.02.2019 года, срок лишения его специального права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково от 17.05.2018 года исчисляется с 15.02.2019 года до 15.08.2020 года, а по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района от 16.05.2018 года исчисляется с 16.08.2020 года до 16.02.2022 года.

07.07.2020 года ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административным наказаниям за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 07.07.2020 года в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не имеет права на управление транспортными средствами, будучи ранее подвергнутым административным наказаниям по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя мотоциклом Урал без государственных номерных знаков, стал осуществлять движение по улицам <адрес><адрес> Саратовской области. По пути следования 07.07.2020 года в 12 часов 30 минут в районе <адрес><адрес> Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области. В ходе общения, сотрудник ГИБДД обнаружили у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка. В связи с указанным обстоятельством, сотрудники ГИБДД, в присутствии понятых, предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alkotest», на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. При проведении тестирования при помощи указанного прибора, у ФИО1 было установлено состояние опьянения – 1,16 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с которыми ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ранее он дважды был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водительское удостоверение он сдал в феврале 2019 года в ГИБДД. 07.07.2020 года находясь на пруде охладителе недалеко от села Натальино Балаковского <адрес>, он выпил спиртное, после чего стал двигаться на мотоцикле УРАЛ без г.р.з. по грунтовой дороге, расположенной между берегом пруда-охладителя и проезжей частью вдоль данного пруда. Через некоторое время он заметил автомобиль сотрудников ГИБДД, которые остановили его. Сотрудник ГИБДД представился и попросил предъявить документы. Он сказал, что документов у него нет. Видимо в этот момент сотрудник ГИБДД почувствовал от него запах алкоголя. Сотрудник ГИБДД поинтересовался, употреблял ли он спиртное. Он не стал отрицать и сказал, что употреблял. Через некоторое время к месту его задержания подъехал другой экипаж ГИБДД, которые стали оформлять в отношении него документы. После этого, сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых, в присутствии которых ему было предложено пройти освидетельствование на факт употребления алкоголя на месте. Он согласился, после чего ему предоставили прибор «Алкотест». В результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке статьи 281 УРК РФ (л.д. 29-30), согласно которым, 07.07.2020 года он совместно с старшиной ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2 заступил на дежурство по охране безопасности дорожного движения в г. Балаково. 07.07.2020 года в период времени с 12 часов до 13 часов, согласно постовой ведомости он и Б. находились в с. Натальино Балаковского района Саратовской области. В это время, находясь в районе <адрес> по <адрес><адрес> Саратовской области, заметили, как по грунтовой улице параллельно движению его автомобиля в сторону железнодорожного переезда двигается мотоцикл Урал без г.р.з., чем привлек внимание, и они решили остановить его с целью проверки документов. ФИО2 свернул на грунтовую дорогу и стал двигаться навстречу мотоцикла. Он вышел из автомобиля и остановил данное транспортное средство, подошел к водителю, представился, попросил водителя представиться и предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Водитель представился ФИО1, и пояснил, что у него нет документов на право управления транспортным средством и документов на мотоцикл. При общении с ФИО1 он почувствовал от последнего запах алкоголя изо рта, кроме того поза ФИО1 была неустойчивая, невнятная речь. После чего на место задержания был вызван патруль ГИБДД для оформления нетрезвого водителя. По прибытию патруля, он и Ботов покинули место задержания и поехали по служебным целям.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д.31-33), согласно которым, 07.07.2020 года в период времени с 12 часов до 13 часов от дежурного МУ МВД РФ «Балаковское» поступило указание проехать в с. Натальино Балаковского района Саратовской области, где сотрудниками ГИБДД был остановлен водитель в состоянии алкогольного опьянения. Он и ФИО3 проехали по адресу <адрес> по ул. <адрес><адрес> Саратовской области, где находились сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле и мотоцикл Урал без г.р.з., рядом с которым находился незнакомый ему мужчина. Он вышел из автомобиля, подошел к водителю, представился и попросил водителя представиться, предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Сотрудники ГИБДД, которые задержали данного водителя, уехали. Водитель представился ФИО1, и пояснил, что у него нет документов на право управления транспортным средством и документов на мотоцикл. По внешним признакам было видно что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения - исходил запах алкоголя изо рта, кроме того поза ФИО1 была неустойчивая, невнятная речь. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 прошел освидетельствование на факт употребления алкоголя при помощи прибора «Alkotest», и у него было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,16 мг/л.. При проверке ФИО1 по информационной базе данных «Регион», было установлено, что данный гражданин ранее был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и 17.05.2018г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Таким образом, было установлено, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем на место была вызвана следственная оперативная группа, для фиксации факта совершения ФИО1 преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После завершения сбора материала, мотоцикл Урал был передан родственнику ФИО1.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается:

рапортом инспектора ДПС ОР ДПС МУ МВД РФ «Балаковское» Свидетель №2 от 07.07.2020 года, о том, что 07.07.2020 года в 12 часов 30 минут у <адрес> Балаковского района Саратовская область, был задержан гражданин ФИО1, который, будучи подвергнутым административным наказаниям по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял мотоциклом Урал без госномерных знаков в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 07.07.2020 года, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления мотоциклом Урал без госномерных знаков, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 7);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 07.07.2020 года, согласно которому ФИО1 было проведено исследование с применением технического средства «ALCOTEST 6810» и показание прибора составило 1,16 мг/л. (л.д. 8-9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес> Балаковского <адрес> Саратовской области, где находился мотоцикл Урал без госномерных знаков, в ходе которого ФИО1 пояснил, что он управлял указанным мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 15-19)

справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское», согласно, которой ФИО1 добровольно сдал водительское удостоверение в ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области 15.02.2019 года. Срок лишения специального права по постановлению по делу об административном правонарушении от 17.05.2018 года исчисляется с 15.02.2019г. по 15.08.2020г.; по постановлению по делу об административном правонарушении от 16.05.2018 года исчисляется с 16.08.2020г. по 16.02.2022 г. (л.д. 21);

копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.05.2018 года, согласно которого, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.25);

копией постановления по делу об административном правонарушении от 17.05.2018 года, согласно которого ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.27-28).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона и, следовательно, являются допустимыми и относимыми.

Исследованные в судебном заседании доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1, квалифицируя его действия по статье 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний данных в ходе расследования дела, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, состоит на учете врача нарколога, на учете врача психиатра не состоит.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания, не будет способствовать целям исправления.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд оставляет ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в двести часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зарубин