Решение № 2А-295/2025 2А-295/2025~М-278/2025 М-278/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2А-295/2025

Дело № 2а-295/2025

Уникальный идентификатор дела

44RS0004-01-2025-000495-65

Мотивированное
решение

изготовлено 08 декабря 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 24 ноября 2025 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой С.А.,

при секретаре Смирновой А.Б.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности за 2023 год и пени по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось Управление Федеральной налоговой службы России по Костромской области (далее по тексту – УФНС, налоговый орган) с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за 2023 год по транспортному налогу в размере 30388,00 рублей и пени по транспортному налогу в размере 9135,54 рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2842,23 рубля и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1349,23 рублей, а всего просили взыскать 42365,77 рублей. Требования мотивировали тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, на которого в соответствии со ст.ст. 357-363 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), ст.ст. 3,4 Закона Костромской области от 28.11.2002г. №80-ЗКО «О транспортном налоге» зарегистрировано транспортное средство - автомобиль Рено АЕ390 MAGNUM государственный регистрационный знак [№] (далее по тексту – г.р.з. [№]), 1999 года выпуска, дата регистрации 02.05.2017г. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог не уплачен, на сумму недоимки начислены пени. В соответствии со ст. 400,401 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику на праве общей совместной собственности, по сведениям регистрирующих органов, с 28.11.2012г., принадлежит квартира с кадастровым номером [№], площадью 31,9 кв. м., расположенная по адресу: [адрес]; а так же ответчику с 09.10.2000г принадлежит ? доля в праве на квартиру с кадастровым номером [№] площадью 53,1 кв.м., расположенная по адресу: [адрес]. По налоговому уведомлению №145535616 от 06.07.2024г. исчислен налог на имущество физических лиц за 2023г. в сумме 1458,00 рублей. В связи с неуплатой налога в установленные сроки административному ответчику начислены пени в размере 1349,23 рублей. Налоговым органом выставлено требование от 18.09.2023г. № 125913. Ранее налоговый орган обращался за взысканием данной задолженности с ФИО1 по транспортному налогу и налогу на имущество за 2023 год в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ №2а-233/2025 от 10.03.2025, который отменен определением мирового судьи от 02.04.2025г. в связи с поступившими возражениями административного ответчика. Просили взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу и пени в размере 39523,54 рубля, задолженность по налогу на имущество и пени в размере 2842,23 рубля, а всего 42365,77 рублей.

Административный истец - УФНС России по Костромской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд отказ от части иска в порядке ч.2 ст.46 КАС РФ, согласно которого отказались от исковых требований в части взыскания транспортного налога. Вместе с тем уточнили сумму задолженности по административному исковому заявлению и просили взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в размере 2842,23 рубля, в том числе: налог – 1493,00 рубля, пени 1349,23 рубля. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца (л.д.84).

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д.57) в суд не явился, направив суду отзыв на исковое заявление УФНС, в котором указал, что решением Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-15711/2019 от 28.01.2020 года он был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 Определением от 19.08.2024 года процедура реализации имущества завершена, он был освобожден от исполнения обязательств. В период процедуры реализации имущества, в результате торгов был продан принадлежащий ему грузовой автомобиль Рено АЕ390 MAGNUM, договор с победителем был заключен 24.03.2021г. Таким образом автомобиль выбыл из его владения, в связи с чем полагал неправомерным начисление ему транспортного налога (л.д.33).

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица финансовый управляющий ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д.56) в судебное заседание не явился, направив суду отзыв на административное исковое заявление УФНС, в котором указал, что решением Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-15711/2019 от 28.01.2020 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 Процедура реализации имущества ФИО1 завершена от 19.08.2024г. В рамках процедуры банкротства ФИО1 производились перечисления в пользу УФНС в качестве оплаты транспортного налога, как текущего платежа, так и реестрового. Определением Арбитражного суда Костромской области от 08.11.2023г разрешены разногласия относительно размера текущих платежей и установлено, что транспортный налог, начисленный на залоговое имущество ФИО1 – грузовой тягач седельный марки RENAULT АЕ390 MAGNUM г.р.з. [№] за период нахождения должника в процедуре банкротства (текущий платеж) в размере 99450 рублей (налог), подлежит уплате за счет денежных средств, поступивших от реализации предмета залога. Данное определение было исполнено финансовым управляющим путем перечисления единого налогового платежа в пользу УФНС 11.08.2023г на сумму 39679,50 рублей и 19.12.2023гна сумму 59770,50 рублей, что подтверждается приобщенными к отзыву платежными документами (л.д.59-60,61-63,64).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, согласно ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку явка лиц, участвующих в деле, не была признана судом обязательной, и от них не поступало заявлений об отложении судебного заседания и документов об уважительной причине неявки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Определением суда от 24.11.2025 года судом принят отказ административного истца УФНС от административного иска к ФИО1 в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2023 год и пени в размере 39523,54 рубля, в связи с перерасчетом суммы задолженности. Производство по административному делу в данной части прекращено. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.4 и ч.6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023 года был введен единый налоговый счет (ЕНС). В результате все налоги (задолженность) должны уплачивать единым взносом в составе единого налогового платежа (ЕНП).

Задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, а также сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктами 10 и 10.1 пункта 5, подпунктами 2 - 3.4, 5 и 6 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса (абз. 29 п. 2 ст. 11 НК РФ).

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности (абз. 3 п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате задолженности, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности (п. 1 ст. 69, 70 НК РФ), которое должно быть исполнено в установленный срок.

После перехода на ЕНС в требование входит задолженность как обеспеченная мерами принудительного взыскания, так и не обеспеченная мерами принудительного взыскания (вновь образовавшаяся задолженность).

В форме требования указано, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

Следовательно, исполнением требования считается уплата задолженности в размере отрицательного сальдо на дату его исполнения.

При неисполнении требования налоговым органом принимаются меры по судебному взысканию имеющейся задолженности в порядке, предусмотренной ст. 48 НК РФ.

С 01.01.2023г. в единое требование входит задолженность, как обеспеченная мерами принудительного взыскания, так и не обеспеченная мерами принудительного взыскания.

В связи с неуплатой добровольно в установленный срок суммы налога, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование №125913 от 18.09.2023г. по сроку уплаты до 06.10.2023г. (л.д.13), что подтверждается скриншотом(л.д.14).

Выставление требования означает начало процедуры принудительного взыскания налоговой задолженности. Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями ст. 48 НК РФ.

Ранее административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Из обозревавшихся материалов административного дела №2а-233/2025 следует, что мировым судьей судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области 10.03.2025 года выдан судебный приказ делу №2а-233/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по Костромской области задолженности за период 2023г. за счет имущества физического лица в размере 42365,77 рублей, пени в размере 10484,77 рублей и госпошлины в сумме 2000 рублей.

Определением того же мирового судьи от 02.04.2025 года судебный приказ от 10.03.2025 года отменен ввиду поступивших возражений от должника ФИО1 (л.д. 10).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.01.2020г. №А31-15711/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Согласно определения Арбитражного суда Костромской области от 19.08.2024г. по делу №А31-15711/2019 процедура реализации имущества должника ФИО1 завершена и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Статьей 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Абзацем пятым статьи 2 Федерального закона N 127-ФЗ предусмотрено, что к обязательным платежам относятся в том числе налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации.

Заявление о признании ФИО1 банкротом принято к производству 09 декабря 2019 года (Определение Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-15711/2019) (л.д.85-86).

Исходя из положений п. 2 ст. 25 ГК РФ, основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд находит, что спорная задолженность относится к текущим платежам на основании п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127 "О несостоятельности банкротстве", согласно которого требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом требования по текущим платежам (возникшие после принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом) подлежат взысканию в общем порядке после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.

Требования налогового органа о взыскании задолженности по налогам и пени за 2023 год, предъявляемые в настоящем иске, являются текущими платежами, которые не были заявлены при открытии процедуры банкротства и они не подлежат списанию с административного ответчика.

Указанный в требовании №125913 от 18.09.2023г. добровольный срок погашения задолженности до 06.10.2023г. + 6 мес. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа 18.12.2023г., то есть в пределах установленных законодательством сроках.

В установленный законом срок мировым судьей судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области выдан судебный приказ от 19.02.2024г.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административный истец имел право обратиться в суд до 07.10.2025г.

В данном случае с административным исковым заявлением административный истец обратился в Мантуровский районный суд 25.08.2025г., то есть в рамках установленного законом срока.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, если судебный приказ выносился. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (ч.2 ст.287 КАС РФ).

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций возлагается на административного истца.

Административным истцом обоснована законность взыскания с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023г в размере 1493,00 рублей и пени в размере 1349,23 рубля.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения административного иска в полном объеме.

Также с ФИО1 в доход бюджета Мантуровского муниципального округа Костромской области подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.114 КАС РФ, а также п.2 ст.61.1 БК РФ в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности за 2023 год и пени по налогу на имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([данные изъяты]) задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023г. в размере 1493,00 рубля, пени в размере 1349,23 рубля, а всего 2842 (две тысячи восемьсот сорок два) рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с зачислением в доход бюджета Мантуровского муниципального округа Костромской области: наименование получателя платежа: Казначейство России (ФНС Россия), КПП 770801001, ИНН налогового органа 7727406020, код ОКТМО - 34520000, Номер казначейского счета 03100643000000018500, номер счета банка получателя 40102810445370000059, Наименование банка Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, КБК 18210803010011060110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Громова