Решение № 2-7434/2016 2-7434/2016~М-6794/2016 М-6794/2016 от 21 ноября 2016 г. по делу № 2-7434/2016

Мотивированное
решение изготовлено 21.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг №Пр4-03, согласно которого истец обязался оказывать услуги по уходу за клиентом – ФИО3 (мамой ответчика). Согласно условий договор,а цена услуг составляет ****** в сутки. В нарушение положений ст.ст. 779, 781 ГК РФ ответчик оплату указанных услуг произвел не в полном объеме, задолженность составляет ****** Кроме того, истец по устной договоренности с ответчиком приобретал подгузники, гигиенические средства и лекарства для матери истца. Сумма расходов на приобретение указанных средств составила ******, которые также просит взыскать, а также расходы по уплате госпошлины и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Указала, что подгузники, средства личной гигиены и лекарства для матери ответчика приобретались истцом по устной договоренности с ответчиком. Доказательством приобретения являются товарные чеки и товарные накладные.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, своих возражений по заявленным исковым требованиям своевременно в суд не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, учитывая мнение представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что стороны по договору возмездного оказания услуг, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия. Следовательно, заказчик по такому договору при выполнении исполнителем своих обязанностей должен произвести оплату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг №Пр4-03, согласно которого истец обязался оказывать услуги по уходу за клиентом – ФИО3 (мамой ответчика). Согласно условий договора, цена услуг составляет ****** в сутки (пункт 2.1. договора).

Как следует из объяснений истца, предусмотренные договором услуги он оказал. Ответчиком в счет частичной оплаты выполненных работ уплачено ******, тогда как полная стоимость оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ****** рублей из общего количества дней 535.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате договора оказания услуг составляет ******

Поскольку доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате договора на оказание услуг в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним суду не представлены, требования истца о взыскании с ответчика дола по договору оказанию услуг в размере ****** подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******

В соответствии с п. 4.3 Договора за нарушение сроков оплаты услуг Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчетам истца пени за период с 30.09.по ДД.ММ.ГГГГ составляет ******, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение подгузников, средств гигиены и лекарств в размере ******, суд приходит к следующему.

В силу п. 1.4 договора оказания услуг, исполнитель оказывает следующие услуги по уходу за клиентом: предоставление услуг по проживанию Клиента, предоставление Клиенту 3-4 разового питания, услуги по гигиеническому уходу (мытье, стрижка, смена белья, смена постельных принадлежностей, иной необходимый уход), регулярная уборка помещений, иные услуги по уходу за клиентом, необходимость которых вызвана отсутствием способности клиента к самообслуживанию. Согласно п. 2.3 Договора Исполнитель оказывает услуги в объеме, превышающим объем, установленный п.1.4 договора, объем и стоимость дополнительных услуг определяются в дополнительных соглашениях к договору. Заказчик обеспечивает Исполнителя всем необходимым для оказания им услуг по уходу за Клиентом (личные вещи, средства личной гигиены, лекарственные средства и др.).

Судом установлено, что каких-либо дополнительных соглашений между сторонами относительно поручения ответчиком истцу покупки для Клиента средств личной гигиены и лекарств не заключалось.

Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт приобретения истцом средств личной гигиены, лекарственных средств для оказания услуг по уходу за матерью ответчика, истец суду не представил. Представленные суду товарные накладные на приобретение косметических изделий, а также товарные чеки на приобретение лекарственных средств однозначно не свидетельствуют о том, что указанные товары приобретены истцом для матери истца, а также то, что она в них нуждалась. Также истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств несения расходов на приобретение средств гигиены и лекарств в заявленном в иске размере. В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату расходных материалов и лекарств, суд не усматривает.

Также истец просит взыскать в его пользу расходы на представителя в размере ****** В обоснование несения расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг и расписка на получение суммы ******.

Из положений ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, на что обращено внимание в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Таким образом, размер подлежащих возмещению судебных расходов суд полагает возможным установить в размере ******

Кроме того, на основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме ******

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере ******, расходы по уплате госпошлины в размере ******, расходы на представителя в размере ******

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлениярешения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Хрущева О.В.