Решение № 2-3376/2018 2-351/2019 2-351/2019(2-3376/2018;)~М-3602/2018 М-3602/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-3376/2018

Дело №2-351/2019 24RS0040-01-2018-004128-62

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Норильск Красноярский край

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №2-351/2019 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 298 328,42 рублей, а также государственную пошлину в размере 14 691,64 рублей, мотивируя следующим.

17.11.2017 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 300 000,00 рублей под 14,0 % годовых, на срок до 17 ноября 2022 года.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчик обязан был ежемесячно в течение всего срока производить погашение основной части долга равными долями и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом. ФИО1 неоднократно были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно, заемщик производил платежи в недостаточном размере, несвоевременно. На требование банка об исполнении обязательств по кредитному договору не реагировал.

По состоянию на 28.11.2018 года долг заемщика перед истцом составляет 1 298 328,42 рублей.

В связи с невыполнением ответчиком договорных условий, истец просит суд взыскать с ответчика досрочно в свою пользу сумму задолженности по кредиту, рассчитанную за период с 17.11.2017 года по 28.11.2018 года в размере 1 298 328,42 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 1 213 569,06 рублей, проценты за пользование полученным кредитом в размере 84 759,36 рублей, а также уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 14 691,64 рублей.

Истец ПАО РОСБАНК о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает (л.д.3).

Ответчик ФИО1 месте и времени слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение истца, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает нижеследующие нормы действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что 17.11.2017 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 300 000,00 рублей под 14,00 % годовых на срок до 17 ноября 2022 года (л.д. 5-6).

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчик обязан был ежемесячно в течение всего срока производить погашение основной части долга равными долями (за исключением последнего, который оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов) в размере 30 230,95 рублей и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 5).

ФИО1 неоднократно были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 31-32).

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей (л.д. 21-24).

Согласно Уставу Банк переименован в ПАО РОСБАНК (л.д. 27-30).

Согласно расчету по рассматриваемому кредитному договору по состоянию на 28.11.2018 года долг заемщика перед истцом составляет 1 298 328,42 рублей, в том числе: основной долг в размере 1 213 569,06 рублей, проценты за пользование полученным кредитом в размере 84 759,36 рублей ( л.д. 7-9).

Представленный истцом расчет задолженности сторонами не оспаривается, составлен на основании произведенных ответчиком платежей, поэтому признается судом правильным, в связи с чем суд берет его за основу.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении должником сроков, установленных договором для возврата очередной части долга, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата очередной части полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами: несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о досрочном взыскании всей суммы долга по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 14 691,64 рублей, что подтверждается платежным поручением №22603 от 12.12.2018 года (л.д.33).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 понесенные по делу истцом расходы в полном объеме, что составляет 14 691,64 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 17.11.2017 года в размере 1 298 328,42 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 1 213 569,06 рублей, проценты за пользование полученным кредитом в размере 84 759,36 рублей, а также госпошлину в сумме 14691,64 рублей, а всего 1 313 020,06 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Калюжная

Заочное решение в окончательной форме принято 25 января 2019 года.