Решение № 2-993/2020 2-993/2020~М-985/2020 М-985/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-993/2020

Гр. дело № 2-993/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение и перемещение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее ООО «Меркурий», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение и перемещение транспортного средства.

В обоснование исковых требований указано, что 14 августа 2017 года транспортное средство «ВАЗ 2106»<.....> под управлением ФИО1 было задержано инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 14 августа 2017 года и актом приема – передачи транспортного средства. По настоящее время транспортное средство не востребовано владельцем, решение о прекращении задержания должностными лицами ГИБДД не принято.

28 декабря 2012 года между Министерством транспорта и связи Мурманской области и ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные автостоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате за хранение, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Между истцом и ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» заключен договор уступки (цессии) по условиям которого истец принимает на себя права требования в полном объеме оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства к ответчику.

Просит взыскать с ответчика стоимость хранения задержанного транспортного средства в размере 152256 рублей, за его перемещение в сумме 2510 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4296 рублей, а всего в размере 159062 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на своих требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения. Представил дополнительные пояснения к иску, из которых следует, что транспортное средство «ВАЗ 2106» <.....> не было востребовано владельцем, в связи с чем, оно было утилизировано, что подтверждается актом от 13 декабря 2019 года. Следовательно, период хранения, за который сформировалась задолженность в размере 152256 рублей, составляет с 14 августа 2017 года по 13 декабря 2019 года. Кроме того, в протоколе о задержании транспортного средства от 14 августа 2017 года допущена ошибка в части указания организации, принявшей транспортное средство на хранение. Инспектором ДПС ошибочно указано наименование специализированной стоянки, поскольку на борту эвакуатора могло быть указано наименование ООО «Меркурий». Вместе с тем, адрес ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» указан верный, а именно: <...>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений адресу места жительства(регистрации), судебные извещения возвращены с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, исходя из положений приведенных правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

При этом поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, чье транспортное средство помещено на хранение в силу закона. Поклажедателем может быть лицо, действующее на основании закона или договора и не являющееся собственником имущества.

В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

На основании части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств определен Законом Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области "О государственном регулировании цен на территории Мурманской области" (ред. от 08.11.2016) (далее - Закон № 1485-01-ЗМО).

В целях реализации Закона № 1485-01-ЗМО в 2017 году (в момент перемещения задержанного транспортного средства) действовал Порядок взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Мурманской области, определяющий процедуру взаимодействия заинтересованных сторон при перемещении задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, утвержденный приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области от 20 января 2017 года № 2.

Документ утратил силу в связи с изданием приказа Минтранса Мурманской области от 28.09.2018 N 118 «Об утверждении порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Мурманской области» (далее - Порядок взаимодействия).

В соответствии со статьей 1 Закона № 1485-01-ЗМ деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оказывающих на территории Мурманской области услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуги по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области на основании договоров об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенных исполнительным органом государственной власти Мурманской области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения, в порядке, устанавливаемом Правительством Мурманской области.

Статьей 2 данного Закона установлено, что специализированная стоянка круглосуточно производит прием и учет задержанных транспортных средств, помещенных на хранение на специализированную стоянку, с составлением акта приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства с описанием его внешнего вида и комплектации, а также с указанием иной необходимой информации. Акт приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства подписывается лицом, осуществлявшим перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, и лицом, принявшим задержанное транспортное средство на хранение на специализированную стоянку.

Копия акта передачи задержанного транспортного средства, подлежащего перемещению на специализированную стоянку вместе с копией протокола задержания транспортного средства вручаются лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Копия протокола – исполнителю (юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, осуществляющим оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. При этом водителю или собственнику задержанного транспортного средства сообщается о месте хранения задержанного транспортного средства и порядке его возврата (пункты 2.3-2.4 Порядка взаимодействия).

На основании статьи 3 Закона № 1485-01-ЗМО, пунктов 6.1 - 6.2 Порядка взаимодействия оплата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

В силу пункта 6.4 Порядка взаимодействия при обращении исполнителя в суд по истечению двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение с требованием о взыскании платы за хранение транспортного средства взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев (в соответствии с утвержденными тарифами).

Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30 января 2013 года № 2/1 "Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области" установлено, что плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за фактическое время хранения транспортного средства на специализированной стоянке. При этом предельная максимальная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет 2510,0 рублей за транспортное средство; предельная максимальная плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке - 104,0 рубля в час за 1 транспортное средство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка «Автоклуб» (далее – ООО «Спецстоянка» «Автоклуб») зарегистрировано в качестве юридического лица с 26 ноября 2012 года, основным видом деятельности которого является деятельность стоянок для транспортных средств.

28 декабря 2012 года между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ООО «Спецстоянка» «Автоклуб» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Предметом данного договора являются обязательства ООО «Спецстоянка» «Автоклуб» по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках. Перемещению на специализированные стоянки и (или) хранению на специализированных стоянках подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протокол о соответствующих административных правонарушениях, установленных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14 августа 2017 года инспектором 2 взвода ДПС ГИБДД УМВД Росси по Мурманской области на ул. Лобова, д. 33/2 в г. Мурманске задержано транспортное средство «ВАЗ 2106», <.....>, управление которым осуществлял ФИО1

Задержание транспортного средства было применено должностным лицом ОГИБДД на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обусловлено фактом управления ФИО1 указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии права на управление транспортными средствами, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении <.....> от 14.08.2017, представленной мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Мурманска.

Из протокола о задержании транспортного средства <.....> следует, что 14 августа 2017 года транспортное средство ВАЗ 2106 в присутствии двух понятых было передано ООО «Меркурий» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Меркурий», расположенную в городе Мурманске по адресу: ул. Домостроительная, д. 13/1.

Копия протокола о задержании транспортного средства вручена водителю ФИО1, что подтверждается его подписью в протоколе.

Согласно письменным пояснениям представителя истца в протоколе о задержании транспортного ошибочно указано, что автомобиль «ВАЗ 2106» был передан ООО «Меркурий», в действительности указанный автомобиль передан на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка» «Автоклуб» по адресу: <...>.

Факт приема транспортного средства на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка» «Автоклуб» подтверждается актом приема - передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 14 августа 2017 года, журналом учета перемещения задержанных транспортных средств, согласно которым транспортное средство «ВАЗ 2106», <.....>, 14 августа 2017 года в 1 час 40 минут передано ООО «Спецстоянка» «Автоклуб» на хранение на специализированную стоянку на улице Домостроительная, д. 13/1 в городе Мурманске. На момент передачи транспортное средство имело механические повреждения, указанные в протоколе о задержании транспортного средства.

По сообщению ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» автомобиль «ВАЗ 2106», <.....>, был зарегистрирован на ФИО с 1 марта 2016 года по 11 августа 2017 года, снят с учета в связи с продажей другому лицу, в настоящее время на учете не состоит.

Согласно акту от 13 декабря 2019 года автомобиль «ВАЗ 2106», <.....>, утилизирован.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно на ФИО1 как лице, совершившем административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, в силу прямого указания закона (часть 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) лежит обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Представленный истцом расчет суммы образовавшейся задолженности составлен в соответствии с Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30 января 2013 года № 2/1 и Порядком взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Мурманской области: за перемещение 2510 рублей, за хранение 152256 рублей (61 день * 24 часа * 104 рубля). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, принимается судом.

24 сентября 2018 года между ООО «Спецстоянка» «Автоклуб» (Цедент) и ООО «Меркурий» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования в полном объеме оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства к лицу, на которое возложена обязанность оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства ВАЗ 2106 <.....>, а также процентов за неисполнение денежного требования. Размер уступаемого требования составляет 152256 рублей, перемещение транспортного средства 2510 рублей, а всего 154766 рублей (пункты 1.1, 1.2 Договора).

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, требования ООО «Меркурий» о взыскании с ответчика задолженности за хранение и перемещение транспортного средства в размере 154766 рублей являются правомерными.

Претензия от 12 декабря 2018 года, направленная истцом ответчику с требованием об оплате задолженности за хранение и перемещение транспортного средства, оставлена ответчиком без внимания.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение в сумме 154 766 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет уплаты государственной пошлины подлежат взысканию 4296 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение и перемещение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» денежные средства за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2510 рублей, денежные средства за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 152 256 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295 рублей 32 копейки, а всего взыскать 159 062 рубля (сто пятьдесят девять тысяч шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Верхуша