Определение № 12-19/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-19/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы по делу об административном правонарушении

07 июня 2017 года город Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Котков С.А., при секретаре С, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> С.А, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ определением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена в Туапсинский районный суд для рассмотрения по существу.

Данной жалобой ФИО1 оспаривает правомерность привлечения к административной ответственности и виновность в дорожно-транспортном происшествии. При этом, сведений относительно того, что происшествие имело место на территории <адрес>, в жалобе не содержится и из представленных с жалобой копий документов данное обстоятельство не усматривается в виду ненадлежащего качества копий документов.

В судебном заседании из пояснений участвующих лиц и представленных суду материалов дела об административном правонарушении установлено, что местом дорожно-транспортного происшествия, в связи с которым ФИО1 привлечена к административной ответственности оспариваемым постановлением, является пересечение улиц <адрес><адрес>.

Участвующий в деле инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> С.А, в судебном заседании пояснил, что правонарушение, за которое ФИО1 привлечена к административной ответственности, было совершено в <адрес>, в связи с чем, жалоба подлежит передаче в Туапсинский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 и Э возражений по существу ходатайства не высказали, полагали необходимым передать жалобу в Туапсинский городской суд по месту совершения правонарушения. При этом, ФИО1 подтвердила, что дорожно-транспортное происшествие имело место в <адрес>, о чем ей ранее указано не было. Жалоба на постановление по делу подана в суд не по месту рассмотрения дела, в связи с неверным пониманием требований закона в данной части.В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, изложенному в п.30 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Принимая во внимание указанные правовые нормы и разъяснения, а также установленное в судебном заседании обстоятельство, что место совершения описанного в оспариваемом постановлении должностного лица правонарушения относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Туапсинского городского суда, жалоба не может быть рассмотрена Туапсинским районным судом и подлежит передаче по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ со всеми материалами дела на рассмотрение в Туапсинский городской суд <адрес>.

Судья: