Решение № 12-26/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 12-26/2025

Дело №12-26/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 года <адрес>, РД

Судья Кизлярского городского суда РД ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу представителя администрации МР «<адрес>» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица:

администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 051701001, юридический адрес: РД. <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 6ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Администрация муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представителем юридического лица по доверенности ФИО1 подана в вышестоящий суд жалоба на указанное постановление, в обоснование указано, что представитель Администрации МР «<адрес>» не был уведомлен о месте и времени рассмотрения указанного дела об административном правонарушении и не имел возможности участвовать в судебном заседании и представить суду необходимые доказательства по делу.

ФИО1 просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель юридического лица ФИО1, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В соответствии с частью первой статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесено определение о назначении судебного заседания по делу об административном правонарушении в отношении Администрации МР «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГг. извещение о дне слушания дела, адресованное Администрации МР «<адрес>» вручено адресату (л.д. 72). В связи с чем, довод заявителя о том, что юридическое лицо не извещено о дате и времени проведения судебного заседания не обоснован.

В соответствии с ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Таким образом, действия юридического лица администрации МР «<адрес>» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление о привлечении к административной ответственности администрации МР «<адрес>» вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей судебного участка № <адрес> установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Все доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Неустранимых сомнений в виновности юридического лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения и наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ– оставить без изменения, жалобу представителя администрации муниципального района «<адрес>» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

СУДЬЯ ФИО3