Решение № 2-337/2019 2-337/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-337/2019

Дело № 2-337/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 28 мая2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Бадер ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 32 598,25 руб., расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1177,95 руб. ирасторжении кредитного договора № от 06.03.2014 года, указав в обоснование иска следующее.

06.03.2014 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 26000 рублей на срок 60 месяцев под 21,4% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производились.

Последний платеж по кредиту был произведен 01.06.2017 года, после чего уплата платежей была прекращена.

Из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,зарегистрированный по адресу: <адрес> – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

По состоянию на 21.01.2019 года задолженность заемщика перед банком составляет 32598,25 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 24741,71 руб., задолженности по просроченным процентам – 7856,54 руб..

Согласноофициальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что наследственных дел на текущую дату не заведено.

По информации, имеющейся у банка, предполагаемым наследником умершего заемщика являетсяБадер ФИО9.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32598,25 рублей,расходы по оплате госпошлины в сумме 1177,95 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Б.В.ФБ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом одате и времени рассмотрении дела, в материалах дела имеется расписка, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с требованиями иска не согласна. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», даны также разъяснения, возникающие у судов при рассмотрении соответствующих дел.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59 Пленума).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п.60 Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Пленума).

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 06.03.2014 года заключили кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику "Потребительский кредит" в сумме 26 000 руб. 00 коп.под 21,4 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредит путем единовременного зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый у кредитора.

Заемщиком данное обстоятельство не оспаривалось в ходе рассмотрения гражданского дела.

Указанные обстоятельства не только подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, но и никем из сторон, в том числе, ответчиком, не отрицались и не оспаривались.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего уплата платежей была прекращена.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № от 06.03.2014 года. Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает ее правомерной.

Судом также установлено, что Заемщик по кредитному договору – Бадер ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус Багаевского нотариального округа Ростовской области ФИО3 направила в суд копию наследственного дела после смерти Бадер ФИО11. Наследником, фактически принявшим наследство по закону на все имущество, является супруга – Бадер ФИО12.

Из материалов наследственного дела № открытого после смерти ФИО2 усматривается, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ 11113.

Из выписки из ЕГРН нанаследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, усматривается, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 148070 руб.,кадастровая стоимость жилого дома составляет 999147,12 руб..

Из отчета об оценке № Н-15-03-18 от 15.03.2018 года рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 11113 на 15.03.2018 года составляет 40000 руб..

При таком положении, цена заявленного иска Банка не превышает стоимости наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что заемщик – ФИО2, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору о возврате денежных средств и уплате процентов, что привело к образованию кредитной задолженности перед Банком, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в связи со смертью должника (заемщика) и при наличии наследника (ФИО1) и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности должно быть выполнено с наследника умершего ФИО2 в полном объеме.

Таким образом, заявленный Банком иск о взыскании с наследника заемщика кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не вступила в наследство после смерти ФИО2 опровергаются материалами наследственного дела, а также заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указывает о том, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО2.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности признаются судом несостоятельными, как основанные на неверном толковании норм права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1177,95 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Бадер ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.03.2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО14 ФИО13.

Взыскать с Бадер ФИО15 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32598,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1177,95 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2019 года.

Председательствующий: П.А. Левченко